Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №2-268/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 28 июля 2014 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., с участием ст. пом. прокурора Кряжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах Самоздран Т.И., Ивановой Г.М. и Шурпика И.В. к МКУДОД «Оконешниковский дом творчества» и Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах Самоздран Т.И., Ивановой Г.М. и Шурпика И.В. обратился с заявлением к МКУДОД «Оконешниковский дом творчества» и Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, указав в обоснование заявления, что прокуратурой Оконешниковского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Установлено, что Самоздран Т.И. работает в МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», что подтверждается копией трудового договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> Самоздран Т.И. на основании приказа № от <дата обезличена>. направлялась в командировку в г. Омск для участия в семинаре «Конструирование современного учебного занятия». Согласно авансовому отчету от <дата обезличена>. Самоздран Т.И. начислены командировочные в сумме <данные изъяты>. за проезд. С <дата обезличена> по <дата обезличена> Самоздран Т.И. на основании приказа № от <дата обезличена>. направлялась в командировку в г. Омск для участия в семинаре «Формы работы с одаренными детьми». Согласно авансовому отчету от <дата обезличена>. Самоздран Т.И. начислены командировочные в сумме <данные изъяты>. за проезд. С <дата обезличена> по <дата обезличена> Самоздран Т.И. на основании приказа № от <дата обезличена>. направлялась в командировку в г. Омск для участия в семинаре-совещании «Конструирование современной дополнительной общеобразовательной программы». Согласно авансовому отчету от <дата обезличена>. Самоздран Т.И. начислены командировочные в сумме <данные изъяты>. за проезд. Таким образом, общая сумма командировочных расходов Самоздран Т.И. подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.. Кроме того установлено, что Иванова Г.М. работает в МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», что подтверждается копией трудового договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> Иванова Г.М. на основании приказа № от <дата обезличена>. направлялась в командировку в г. Омск для участия в семинаре «Конструирование современной дополнительной общеобразовательной программы». Согласно авансовому отчету от <дата обезличена>. Ивановой Г.М. начислены командировочные в сумме <данные изъяты>. за проезд. Таким образом, общая сумма командировочных расходов Ивановой Г.М. подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.. Кроме того установлено, что Шурпик И.В. работает в МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», что подтверждается копией трудового договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> Шурпик И.В. на основании приказа № от <дата обезличена>. направлялся в командировку в г. Омск для участия в семинаре «Конструирование современного учебного занятия». Согласно авансовому отчету от <дата обезличена>. Шурпику И.В. начислены командировочные в сумме <данные изъяты>. за проезд. Таким образом, общая сумма командировочных расходов Шурпика И.В. подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.. Указанные суммы до настоящего времени Самоздран Т.И., Ивановой Г.М. и Шурпику И.В.. не выплачены. Просил: взыскать с МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», Администрации Оконешниковского муниципального района в пользу Самоздран Т.И. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», Администрации Оконешниковского муниципального района в пользу Ивановой Г.М. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», Администрации Оконешниковского муниципального района в пользу Шурпика И.В. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей. При недостаточности находящихся в распоряжении МКУДОД «Оконешниковский дом творчества» денежных средств, субсидиарную ответственность возложить на Администрацию Оконешниковского муниципального района. Взыскать госпошлину с ответчика в доход бюджета муниципального района.
В судебном заседании ст. пом. прокурора Кряжева Е.Ю. заявленные требования уточнила, указав фамилию лица в интересах которого обратился прокурор, как <данные изъяты>, в остальной части требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, полагала о необходимости взыскания командировочных расходов, по задолженности с обоих ответчиков, в субсидиарном порядке.
Соистцы просили рассмотреть дело без своего участия, указав, что поддерживают требования прокурора.
Ответчики - МКУДОД «Оконешниковский дом творчества» и Администрация Оконешниковского муниципального района о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не явились, в предоставленном суду письменном заявлении представители ответчиков МКУДОД «Оконешниковский дом творчества» и Администрации Оконешниковского муниципального района, просили рассмотреть дело без их участия, указав также в данном заявлении, что исковые требования признают полностью, последствия признания иска, обозначенные в ст. 173 ГПК РФ, им известны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиками иска, какого бы то ни было давления со стороны, не имеется, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ, которая указывает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, определяемом ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные прокурором Оконешниковского района Омской области требования удовлетворить полностью.
Взыскать с МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области за счет бюджета муниципального района в пользу Самоздран Т.И. задолженность по оплате командировочных расходов, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области за счет бюджета муниципального района в пользу Ивановой Г.М. задолженность по оплате командировочных расходов, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с МКУДОД «Оконешниковский дом творчества», а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области за счет бюджета муниципального района в пользу Шурпика И.В. задолженность по оплате командировочных расходов, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с МКУДОД «Оконешниковский дом творчества» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья _____________ А.А. Трофименко
