Решение от 28 июля 2014 года

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> <НОМЕР>/220/14
 
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                    28 июля 2014г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 220 судебного участка <АДРЕС> судебного района мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области Астафьев А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Кремс Д.К.,  
 
    защитника, адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Рябовой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> 2648, выданного ГУ Министерства юстиции по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> 003126 от <ДАТА3>,
 
    без участия потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Туевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, образование высшее, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 19, ранее судимой 5.05.2009г. мировым судьей 407 судебного участка района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 10.00 часов, <ФИО2>, находясь в магазине «Копилка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 8, увидела на подоконнике у поста охраны мобильный телефон марки «Sony Ericsson K205i». В этот момент у <ФИО2> возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, она подошла к подоконнику и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, взяла с подоконника мобильный телефон марки «Sony Ericsson K205i», стоимостью 2519 рублей, принадлежащий <ФИО1> и вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, <ФИО2> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство <ФИО3> в судебном заседании поддержал и её защитник, адвокат Рябова Т.А.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
 
    Потерпевшим <ФИО1>  заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство <ФИО2>   заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного <ФИО2>   обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    По факту хищения <ДАТА5>а из магазина «Копилка» мобильного телефона марки «Sony Ericsson K205i», стоимостью 2519 рублей, принадлежащего <ФИО1> суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу против воли <ФИО1>, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    <ФИО2> ранее судима 5.05.2009г. мировым судьей 407 судебного участка района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, наказание до настоящего времени подсудимой не исполнено.
 
    На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
 
    Полному или частичному сложению подлежат лишь такие виды основных наказаний, в отношении которых в ч. 1 ст. 71 УК РФ предусмотрен порядок определения сроков наказаний при их сложении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ такие виды наказаний исполняются самостоятельно.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности <ФИО2>, которая, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на её иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    признать <ФИО2>виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из её заработной платы в доход государства.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 407 судебного участка района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от 5.05.2009г. и к окончательному наказанию назначить  <ФИО2>наказание в видеисправительных  работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из её заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Приговор мирового судьи 407 судебного участка района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения подсудимой <ФИО2>оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлялся.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Ericsson K205i» возвратить  <ФИО1>  по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения. 
 
 
 
 
 
    Мировой судья