Решение от 28 июля 2014 года

Дело 2-1986/2014
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года     г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Соколовой ОА, Соколовой ТЮ, Левандовской ГР о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Соколовой О.А., Соколовой Т.Ю., Левандовской Г.Р. о применении последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и признании не приобретшей права пользования жилым помещением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел УФМС Росси по<адрес> в <адрес> и <адрес> обратились Левандовская Г.Р., гражданка Республики Узбекистан и Соколова О.А., гражданка РФ с заявлением о регистрации Левандовской Г.Р., по месту жительства, по адресу: <адрес>. Для регистрации по месту жительства Левандовской Г.Р., Соколовой О.А., Соколовой Т.Ю. представлены заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина – паспорт, разрешение на временное проживание, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 11.06.2013 г., заключенный Соколовой О.А., Соколовой Т.Ю., копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Левандовская Г.Р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, основанием для регистрации являлся договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ответчиками. Фактически Левандовская Г.Р. в жилом помещении не проживает, ранее также не проживала, в указанное жилое помещение не вселялась. Канский межрайонный прокурор просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Соколовой О.А., Соколовой Т.Ю., и Левандовской Г.Р.. Признать Левандовскую Г.Р. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Левандовская Г.Р. по месту регистрации <адрес> не проживает и не проживала, не вселялась в жилое помещение. Ответчик, является гражданкой Республики Узбекистан, проживала в <адрес>, где желала зарегистрироваться, в связи с чем обращалась в ОУФМС России по Красноярскому краю, однако в регистрации по месту жительства ей было отказано, поскольку у ее супруга – Левандовского О.Н., проживающего по данному адресу, не имелось правоустанавливающих документов на дом. После чего Левандовская Г.Р. обратилась к Соколовой О.А. с просьбой о регистрации ее по адресу: <адрес>, по данному адресу прописано более 30 человек, которые не являются членами семьи Соколовой О.А. и ее дочери и ни когда не проживали в доме, основанием для регистрации Левандовской Г.Р. у ответчика Соколовой О.А. являлся договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ответчиками. Вместе с тем Левандовская Г.Р. в жилом помещении не проживает, и не проживала, не вселялась в него, регистрация нужна была только для оформления гражданства. Просила применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Соколовой О.А., Соколовой Т.Ю., и Левандовской Г.Р.. Признать Левандовскую Г.Р. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Левандовская Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением по известному месту регистрации, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
 
    Ответчик Соколова О.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, по существу пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ее дочери Соколовой Т.Ю., в указанном жилом помещении зарегистрирована она, дочь, ФИО13 и ещё 17 человек, которые в доме не проживают, только зарегистрированы, что бы получить гражданство и прописаться на территории РФ. Указанных лиц прописывала кого за денежное вознаграждение, кого просто так. С Левандовской Г.Р. познакомилась через её племянницу, с которой вместе работает, так как племянница Левандовской знает, что она прописывает у себя людей, поэтому попросила прописать и Левандовскую, которой нужен был вид на жительство, для получения гражданства. Она (Соколова) согласилась, и прописала Левандовскую Г.Р. сначала на три месяц в 2013г., потом зарегистрировала её еще на три года, Левандовской Г.Р. это нужно было для получения гражданства. Левандовская платила по 1 тыс. руб. в месяц, как за съём комнаты. Левандовская проживала в жилом доме в комнате меньшей площадью. Договор аренды не заключали. Расписок о получении денежных средств не составляли. Левандовская Г.Р. в доме не живет с марта 2014г. В настоящее время Левандовская Г.Р. выехала в г. Москву к своему сыну на операцию. Регистрация ответчику нужна была только для получения Российского гражданства. У Левандовской есть родственники в г. Канске, которые в прописке у себя отказывают, так как проживают в благоустроенной квартире, где нужно будет за неё платить квартплату. Она (Соколова О.А.) проживает в частном доме, за что платит только земельный налог. Ранее ответчик жила в г. Москва, где гражданство оформить очень сложно. Ответчик в сентябре 2014г. намеревалась приехать в г. Канск, для оформления гражданства. В г. Канске ответчик жить не желает, после оформления гражданства снова уедет в г. Москва.
 
    Соколова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика Соколова Т.Ю., в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе Кухаренко Е.П. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, дополнительно пояснила, что Левандовская Г.Р. ранее предоставляла заявление о регистрации у своего мужа по адресу: <адрес>, в регистрации ей было отказано, в связи с отсутствием у супруга правовых документов на жилое помещение. Левандовская Г.Р. по заявлению Соколовой О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Левандовский Н.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту проживания, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
 
    Свидетель ФИО6 в предыдущем судебном заседании пояснил, что работает УУП МО МВД РФ «Канский», Левандовскую Г.Р. знает по роду своей деятельности. В 2013г. она писала заявление о том, что приехала из г. Москва, муж привел в дом сожительницу, которая чинит Левандовской Г.Р. препятствия в проживании в жилом помещении по адресу: <адрес>. Левадовская Г.Р. в жилом помещении по адресу: <адрес> проживала с мужем с июня 2013г. по осень 2013г., поскольку он по роду своей работы приходил по указанному адресу и видел, что Левандовская Г.Р. там живет, наводила порядок в доме, готовила еду. С зимы 2013г. Левандовская Г.Р. и ее муж Левандовский О.Н. не проживают в <адрес> марта 2014 года участковым по <адрес>, был Стельмах.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работает УУП МО МВД РФ «Канский», с января 2009 года по март 2014 года в его административный участок входил д. 176 по <адрес>. По роду своей работы он знаком с Соколовой О.А., которая проживала по указанному адресу вместе с дочерью и сожителем, поскольку неоднократно бывал в доме у Соколовой в связи с необходимостью отобрания объяснений по заявлением Соколовой О.А. в отношении ее сожителя. При посещении дома Соколовой О.А., он ни когда не видел Левандовскую Г.Р., кто она такая и где проживает не знает, объяснений у нее не отбирал. В период его работы на указанном административном участке, в доме по адресу: <адрес> проживала только Соколова О.А., ее дочь и сожитель.
 
    Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Сапинскую Е.В., ответчика Соколову О.А., представителя третьего лица Кухаренко Е.П., свидетелей ФИО6, ФИО9, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление Канского межрайонного прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
 
    В соответствии с п.3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает непосредственно в территориальный орган Федеральной миграционной службы в месте нахождения жилого помещения заявление иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства установленной формы.
 
    Согласно п.8 указанных Правил иностранный гражданин одновременно с заявлением о регистрации представляет, в том числе документы, подтверждающие право пользования жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации (договор, свидетельство о праве собственности либо иной документ), и их копии.
 
    Согласно ч.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании дом по адресу: <адрес>, площадью 37,5 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит несовершеннолетней Соколовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), Соколова О.А. является матерью несовершеннолетней Соколовой Т.Ю., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10.)
 
    В доме по адресу: <адрес>, площадью 37,5 кв.м., зарегистрирована Соколова О.А., ее несовершеннолетняя дочь Соколова Т.Ю. и еще 36 граждан, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.30).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Отдел УФМС Росси по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе обратились Левандовская Г.Р., гражданка Республики Узбекистан и Соколова О.А., действующая от имени своей несовершеннолетней дочери Соколовой Т.Ю., гражданка РФ с заявлением о регистрации Левандовской Г.Р., по месту жительства, по адресу: <адрес>. Для регистрации по месту жительства, Левандовской Г.Р. и Соколовой О.А., представлены заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, разрешение на временное проживание, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Левданской Г.Р. и Соколовой О.А. действующей от имени своей несовершеннолетней дочери Соколовой Т.Ю. (л.д. 8), копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Левандовская Г.Р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе на заявлении № (л.д. 5).
 
    Основанием для регистрации являлся договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ответчиками (л.д. 8).
 
    Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что Левандовская Г.Р. в жилом помещении не проживает, ранее также не проживала, в указанное жилое помещение не вселялась, поскольку в период с июня 2013 года по осень 2013 года проживала по адресу: <адрес>, в марте 2014 года уехала в г.Москву, а по март 2014 года в <адрес>, проживала только Соколова О.А., ее дочь и сожитель.
 
    Стороной ответчика не представлено доказательств свидетельствующих об обратном, кроме того согласно пояснением ответчика Соколовой О.А., данных в судебном заседании регистрация ответчику нужна была только для получения Российского гражданства. Ранее ответчик жила в г. Москва, где гражданство оформить очень сложно, после оформления гражданства в г.Канске снова уедет в г. Москву, что также свидетельствует об отсутствии у Левандовской Г.Р. намерений пользования жилым помещением, а преследования в качестве цели - регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в г. Канске Красноярского края.
 
    На регистрационном учете в жилом помещении помимо Соколовой О.А., несовершеннолетней Соколовой Т.Ю., зарегистрировано 36 граждан, которые согласно пояснениям ответчика в жилом помещении не проживали, зарегистрированы только с целью оформления гражданства либо получения пособий, что в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами также свидетельствуют о том что, при заключении договора безвозмездного пользования жилым помещением, ответчики не преследовали в качестве цели проживания и пользование жильем, а желали получить только регистрации для решения вопроса связанного с оформлением необходимых документов в административном порядке.
 
    Поскольку ответчик Левандовская Г.Р. не вселялась, не проживает и не проживала в жилом помещении, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Соколовой О.А. действующей от имени своей несовершеннолетней дочери Соколовой Т.Ю. и Левандовской Г.Р., заключен без намерения пользования жилым помещением, то есть без намерения принятия прав и обязанностей сторонами, предусмотренных указанным договорам - проживания в жилом помещении, а преследовал в качестве цели - регистрацию Левандовской Г.Р., как иностранного гражданина по месту жительства в г. Канске Красноярского края, исковые требования Канского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд считает необходимым исключить из числа ответчиков несовершеннолетнюю Соколову Т.Ю., поскольку последней не совершено действий свидетельствующих о нарушении требований закона, поскольку от ее имени в рассматриваемых правоотношениях выступала мать – Соколова О.А., как законный представитель несовершеннолетнего.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с Левандовской Г.Р., Соколовой О.А., подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 200 рублей в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Канского межрайонного прокурора поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Соколовой ОА, Соколовой ТЮ, Левандовской ГР – удовлетворить.
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Соколовой ОА, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери Соколовой ТЮ и Левандовской ГР.
 
    Признать Левандовскую ГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <адрес> не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        Взыскать с Соколовой ОА, Левандовской ГР, в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 100 рублей с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                      М.Н. Копылова