Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 28 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Гиндуллиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Терехина Геннадия Викторовича к Терехиной Нине Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Терехин Г.В. обратился в суд с иском к Терехиной Н.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что в .. .. ....г. ему была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью ....... кв.м, расположенная по адресу: ул.....г.....
.. .. ....г.г. он зарегистрировал брак с ответчицей Терехиной Ниной Михайловной, а .. .. ....г. Терехина Н.М. была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем.
.. .. ....г. он приватизировал квартиру, ответчица в приватизации не принимала участия.
Семейные отношения продлились до .. .. ....г. в указанном году брак фактически распался и они стали проживать как соседи, совместное хозяйство не вели. Происходили постоянные конфликты, обращения в милицию, как с моей стороны, так и со стороны ответчицы.
В .. .. ....г. он подал заявление мировому судье о расторжении брака, им был дан срок для примирения, однако примирение было невозможно, и в .. .. ....г. ответчица собрала все имущество (свои личные вещи, все, совместно нажитое имущество, мои личные вещи), и переехала на постоянное место жительства в собственную квартиру по адресу: ул.....г.....
.. .. ....г.. брак прекращен на основании решения Мирового судьи с/у №... ....... района г.Новокузнецка.
Однако, выехав из спорной квартиры, ответчица до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, ее регистрация препятствует ему в оформлении и получении льгот по оплате коммунальных услуг.
Ответчица не является собственником жилого помещения, нанимателем либо членом его семьи, не проживает в квартире, не несет расходы по ее содержанию, соответственно, нет оснований для сохранения за ней права пользования жильем, а также нет законных оснований для регистрации ее в спорной квартире.Просит признать Терехину Нину Михайловну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г.....
Истец Терехин Г.В. в судебном заседании исковые требования не поддержал, суду пояснил, что ответчица добровольно после подачи иска в суд снялась с регистрационного учета.
Представитель истца Полунова Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д.6) исковые требования в связи с добровольным удовлетворением иска не поддержала.
Представитель ответчика Терехиной Н.М. – Генис М.С., действующая на основании доверенности (л.д.43), в судебном заседании пояснила, что ответчица добровольно исполнила заявленные требования истца, в связи с чем, на данный момент по заявленному иску предмет спора отсутствует.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что согласно ордеру от .. .. ....г. №... Терехину Г.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... (л.д.37).
.. .. ....г. между Терехиным Г.В. и Д.Н.М. был заключен брак, после которого Д.Н.М. присвоена фамилия Терехина Н.М., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.9). .. .. ....г. Терехина Н.М. была вселена в квартиру, расположенную по ул.....г....., в качестве жены нанимателя, о чем свидетельствует поквартирная карточка (л.д.7).
.. .. ....г. Терехин обратился в Управление учета и приватизации жилых помещений городской администрации с заявлением о передаче ему в собственность занимаемую им по договору найма квартиру, расположенную по ул.....г..... (л.д.41).
Согласно договора о передаче жилой квартиры в собственность граждан №... от .. .. ....г. городская администрации в лице Управления учета и приватизации жилых помещений передала из муниципальной собственности в собственность Терехину Г.В. квартиру по ул.....г..... (л.д.36).
При этом имеющая право на приватизацию указанной квартиры супруга Терехина Г.В. – Терехина Н.М. дала свое согласие на приватизацию указанной квартиры без ее участия, то есть Терехина Н.М. отказалась от совместной или долевой собственности на квартиру по ул.....г....., что подтверждается заявлением (л.д.39).
.. .. ....г. решением мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка, вступившем в силу .. .. ....г. брак между Терехиным Г.В. и Терехиной Н.М. был расторгнут, о чем органом ЗАГС выдано свидетельство о расторжении брака от .. .. ....г. (л.д.8,9).
Между тем, до обращения Терехина Г.В. в суд с настоящим иском ответчица оставалась зарегистрированной по ул.....г......
После поступления искового заявления Терехина Г.В. в суд о признании Терехиной Н.М. прекратившей право пользования жилым помещением, Терехина Н.М. снялась с регистрационного учета .. .. ....г. (л.д.44), тем самым прекратив свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения иска предмет спора отпал, права истца никак не нарушены, и истец и его представитель не поддержали заявленные исковые требования в виду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Терехина Геннадия Викторовича к Терехиной Нине Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: _______________________________ О.Ю. Девятиярова.
Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года.
Судья: _______________________________ О.Ю. Девятиярова.
