Решение от 28 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сызрань
 
    28 июля 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,
 
    при секретаре Павловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3184/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г.. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва: просроченной задолженности по основному долгу - 58 507,67 руб., просроченной задолженности по процентам - 56 575,03 руб., комиссии за направление по почте извещений по кредиту - 174 руб., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4 000 руб., убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 1 792,57 руб., а также расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления - 1 792,56 руб., а всего 3 585,13 руб., а всего в общей сумме 122 841,83 руб.
 
    В обоснование иска ссылаются на то, что **.**.**** г.. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г.. на предоставление ФИО1 потребительского кредита в сумме 69 742 руб., на срок мес., под % годовых. Истец предоставил ответчику кредит на вышеуказанную сумму, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Ответчик ФИО1 уведомлялась банком о возникновении задолженности и необходимости погасить ее, однако никаких мер к уплате задолженности по кредитному договору не приняла. По состоянию на **.**.**** г.. задолженность по кредитному договору составляет 119 256,70 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 58 507,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 56 575,03 руб., комиссия за направление по почте извещений по кредиту - 174 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 4 000 руб. Между истцом и ООО «Надежда Плюс» (далее «агент») - заключен агентский договор №00 от **.**.**** г.., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты. Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, в связи с чем была произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 792,57 руб. Определением мирового судьи судебного участка №00 по Самарской области от **.**.**** г.. в соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета с ФИО1 с разъяснением обращения за разрешением спора в порядке искового производства в Сызранский городской суд Самарской области. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать убытки в сумме уплаченной по платежному поручению №00 от **.**.**** г.. государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 792,57 руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 1 792,56 руб., а всего 3 585,13 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва - ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с принятием по делу заочного решения.
 
    Суд, обозрив заявление представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, ФИО4, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г.. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г.. на предоставление ФИО1 потребительского кредита в сумме 69 742 руб., на срок мес., под % годовых, по 4 747,05 руб. ежемесячно.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 берет на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк свои обязательства выполнил.
 
    Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ.
 
    Тем самым, заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    По состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору составляет 119 256,70 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 58 507,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 56 575,03 руб., комиссия за направление по почте извещений по кредиту - 174 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 4 000 руб.
 
    Вышеназванные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком ФИО1
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку существенным образом нарушаются условия договора одной из сторон - ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца вышеназванную сумму долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г.. в сумме 119 256,70 руб.
 
    Судом также установлено, что до подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
 
    Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 792,57 руб. /по платежному поручению №00 от **.**.**** г../ По данному кредитному договору было вынесено определение от 19.11.2013г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности и банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.п.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины в связи с отказом.
 
    На основании ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 792,57 руб. /платежное поручение №00 от **.**.**** г.. на 1 792,57 руб./, а также в сумме 1 792,56 руб. /платежное поручение №00 от **.**.**** г.. на 1 792,56 руб./, а всего 3 585,13 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г.. - 119 256 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 3 585 руб. 13 коп., а всего в сумме 122 841 руб. 83 коп.
 
    Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: