Решение от 28 июля 2014 года

Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
 
    при секретаре Доманиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к Суетновой М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец обратился с иском к Суетновой М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (отрытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк) и Суетновой М.Г. (далее - Заёмщик), был заключён Кредитный договор №. Согласно п.п. 2.1, 2.3. Кредитного договора, п.1 Тарифов кредитора, кредит был выдан Заёмщику на потребительские цели в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) под 19,00 % годовых сроком на 60 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредиты на счет заемщика, открытый в банке (п.3.2 кредитного договора), что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № №. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа установлен в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. В настоящее время Заёмщик систематически уклоняется от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек. 18.03.2014 года заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. За невыполнение обязательств за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и / или по начисленным процентам), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.5 тарифов кредитора - Приложение № к Кредитному договору). Таким образом, по состоянию на 04.04.2014 общий размер задолженности Заёмщика по Кредитному договору составляет 455 216,49 (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 49 копеек, в том числе: 391 092,70 руб. - сумма основного долга; 44 257,61 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 7 078,79 руб. - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным договором. 12 787,39 руб. - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Кредитным договором. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Суетновой М.Г. Взыскать с Суетновой М.Г.в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по Кредитному договору в размере 455 216,49 (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 49 копеек, в том числе: 391 092,70 руб. - сумма основного долга; 44 257,61 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 7 078,79 руб. - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным договором, 12 787,39 руб. - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Кредитным договором; взыскать с Суетновой М.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ Связь-Банк») проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата представленного расчета - 04.04.2014) по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 19,00 %. Взыскать с Суетновой М.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752,16 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований, согласно которому истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Суетновой М.Г. Взыскать с Суетновой М.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по Кредитному договору в размере 514 197,84 руб., в том числе: 391 092,70 рублей - задолженность по основному долгу; 55 454,65 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 11 842,90 рублей - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным договором. 55 807,59 рублей - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Кредитным договором; взыскать с Суетновой М.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАС АКБ «Связь-Банк») проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2014 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19 %. Взыскать с Суетновой М.Г. неустойку, начисленную за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по погашению суммы основного долга по дату вынесения решения.Взыскать с Суетновой М.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ«Связь-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752,16 рублей
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в дело представлено заявление, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Суетнова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена телеграммой, однако, по извещению на почту за телеграммой не явилась. Ранее извещалась о судебных заседаниях судебными повестками, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики, сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк» и Суетновой М.Г., был заключён Кредитный договор №
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.3. Кредитного договора, п.1 Тарифов кредитора, кредит был выдан Заёмщику на потребительские цели в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) под 19,00 % годовых сроком на 60 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, №, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. (п.3.2 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа установлен в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Суетнова М.Г. обязательства по выплате ежемесячной суммы в погашение кредита и процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки очередной части платежа в нарушение графика погашения кредита и условий кредитного договора
 
    Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности, долг ответчика перед банком по состоянию на 28.07.2014 составил: 580125,50 руб., в том числе: 391 092,70 рублей - задолженность по основному долгу; 68669,60 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 18624,49 рублей - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным договором. 102738,71 рублей - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Кредитным договором.
 
    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и судом принимается, поскольку соответствует данным по выписке из лицевого счета ответчика по погашению кредита.
 
    Таким образом, установив, что ответчик Суетнова М.Г. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на расторжение договора и требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ), поскольку к числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом отнесены, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 580125,50 рублей, неустойки по день вынесения решения суда, а также процентов с 29.07.2014 года по день вступления решении суда в законную силу из расчета 19% годовых от суммы оставшейся задолженности, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9001,25 рублей, исходя из взыскиваемой суммы задолженности в размере 580125,50 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Суетновой М.Г.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Суетновой М.Г. задолженность по кредитному договору в размере 580125,50 рублей, в том числе: 391 092,70 рублей - задолженность по основному долгу; 68669,60 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за период с 13.02.2012 года по 28.07.2014 года; и с 29.07.2014 года по день вступления в законную силу решения суда из расчета 19% годовых от суммы оставшейся задолженности, 18624,49 рублей - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным договором по состоянию на 28.07.2014 года, 102738,71 рублей - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Кредитным договором по состоянию на 28.07.2014 года.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Суетновой М.Г. по уплате государственной пошлины в размере 9001,25 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                     О.Ю. Хайдукова
 
    Копия верна: судья                        секретарь