Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Липкина Ю.Г.,
при секретаре Кузнецовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Чабан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «...» (ОАО «...») обратилось в суд с иском к Чабан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52344 руб. 53 коп., обосновав требования тем, что между Банком и Чабан А.И. 22 мая 2013 года был заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей, под 48,9% годовым со сроком возврата 22 января 2015 года. Заемщик не производил погашение кредита и оплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52344 руб. 53 коп., состоящая из суммы кредита 40327 руб. 49 коп., суммы просроченного кредита 9672 руб. 51 коп., просроченных процентов по кредиту 2344 руб. 53 коп. Задолженность по кредитному договору просит взыскать с Чабан А.С., как с наследника, принявшего наследство.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чабан А.С. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен частично, поскольку в связи со смерть Чабан А.И. сумма основного долга и процентов по состоянию на 22 июля 2013 года не могла быть погашена, стоимость квартиры составляет ориентировочно от 300 до 500 тыс. рублей.
Дело рассмотрено в порядке предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22 мая 2013 года истец заключил с Чабан А.И. кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Чабан А.И. кредит в форме «овердрафт» путем проведения со счета заемщика в пределах лимита по «овердрафту» расходных операций при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика в размере лимита 50000 рублей под 48,9% годовых со сроком возврата 22 января 2015 года. Этого же числа заемщик согласилась с индивидуальными условиями кредитования, содержащими график платежей, полной стоимостью кредита.( л.д.9-30)
Истец свои обязательства по данному договору выполнил, денежные средства предоставил путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязалась вернуть денежные
средства, полученные по кредиту и уплатить проценты за пользование овердрафтом ежемесячно по 22 число месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность, уплатить сумму ежемесячного минимального платежа.
Согласно выписке по счету первая выдача денежных средств со счета заемщика произведена 22 мая 2013 года в размере 5000 руб., 23 мая 2013 года списана сумма за обслуживание пакета Простой Потребительский кредит в размере 720 руб., 24 мая 2013 года выдана оставшаяся сумма кредита 44 280 руб.
*** 2013 года Чабан А.И. умерла. ( л.д.34)
Обязательства по кредитному договору ею выполнены не были, погашение кредита и процентов не производилось. в связи с чем по состоянию на 24 мая 2012 года возникла задолженность в размере 1 425 958 рублей 02 копейки.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На момент смерти Чабан А.И. на праве собственности принадлежала 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ... обл. ... район ... волость пос. ... ул. ... д.*** кв. ***, а также 2/3 доли данной квартиры, принадлежавших ее родителям Большакову И.Ю., умершему ***1999 года и Большаковой И.Г., умершей ***2010 года.
Наследниками после смерти Чабан А.И. по закону первой очереди в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является ее супруг Чабан А.С., других наследников нет.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года Чабан А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства- квартиры *** в д. *** по ул. ... в п. ... (л.д.35).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если
наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что смерть Чабан А.И. не повлекла прекращения обязательств по заключенному с истцом договору, Чабан А.С., принявший наследство, является должником и должен нести обязанность по их исполнению, отвечает по долгам наследодателя Чабан А.И. в размере задолженности, существующей на настоящее время.
Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 25 декабря 2013 года и составляет сумму кредита 50000 руб. и просроченные проценты по кредиту в размере 2344 руб. 53 коп., всего 52344 руб. 53 коп. расчет процентов произведен правильно.
Таким образом, Чабан А.С. как наследник, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде квартиры, превышающей сумму долга, тем самым требования истца о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 52344 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Чабан А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Чабан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чабан А.С. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № ***, заключенному 22 мая 2013 года с Чабан А.И. в размере 52 344 рубля 53 коп. и в возврат государственной пошлины 1770 руб. 32 коп., всего взыскать 54114 рублей 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Липкин Ю.Г.
Решение суда вступило в законную силу **.**.**** года.
...
...
...
...
...
...
...
