Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 2-196/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Селищева В.Е.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свистуновой О.А. к Рыжкова С.Л. о возмещении морального вреда,
Установил
Свистунова О.А. обратилась в суд с иском к Рыжкова С.Л. о возмещении морального вреда. В обоснование указала, что приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков С.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Совершенным преступлением Свистуновой О.А. были причинены физические и нравственные страдания. После удара она испытывала сильную физическую боль, проходила длительный курс лечения в больнице стационарно, а затем амбулаторно, близкие видели ее подавленное настроение, она очень переживала по поводу причиненных телесных повреждений, незаслуженного избиения, унижения в присутствии посторонних лиц.
Кроме того, она испытывала нравственные страдания в связи с вынужденной разлукой со своими детьми, постоянно переживала, накормлены ли они, не болеют ли, скучают по маме.
На основании изложенного истец Свистунова О.А. просит суд взыскать с ответчика Рыжкова С.Л. в ее пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>,расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Свистунова О.А., её представитель Бельский В.А.выступающий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Рыжков С.Л. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно, назначенный ответчику представитель, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Трунова Т.Г. в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в части возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>., в части возмещения оплаты услуг представителя на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 151 ГК РФ устанавливается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, данное определение морального вреда дано в Постановлении Пленума ВС РФ № от 20.12.1994г.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в половине первого ночи возле Сетовской средней школы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Свистуновой О.А., в ходе возникших между Свистуновой О.А. и Рыжковым С.Л. неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с силой ударил один раз кулаком правой руки в лицо Свистуновой О.А., чем причинил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.
Данные обстоятельства и вина Рыжкова С.Л. установлены приговором мирового судьи Советского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Причиненные Свистуновой О.А. телесные повреждения, наличие которых установлено приговором суда, повлекли физические страдания, поскольку ощущение человеком физической боли при повреждении тканей тела, является фактом общеизвестным.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.
С учетом норм ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае состоялось решение суда в пользу истца Свистуновой О.А. которая оплатила представителю Бельскому В.А. за представлении интересов в суде по гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
По мнению суда указанная сумма представляется суду завышенной, не соответствующей размерам и сложности дела. В данном случае суд считает необходимым и достаточным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Рыжкова С.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Свистуновой О.А. к Рыжкова С.Л. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжкова С.Л. в пользу Свистуновой О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Рыжкова С.Л. в пользу Свистуновой О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Рыжкова С.Л. государственную пошлину в бюджет Советского района Алтайского края в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца.
Судья В.Е. Селищев
