Дата принятия: 28 июля 2014г.
дело № 2-189/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курья 28 июля 2014 года
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
истца Лапченко П.Н.,
при секретаре Васиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапченко <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о восстановлении срока принятия наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лапченко П.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в жилом доме, а так же денежные средства во вкладе № №. Согласно завещанию он является наследником на этот денежный вклад. Поскольку на момент смерти ФИО2 он проживал в доме, принадлежащем его матери ФИО2 и ему на праве общей собственности, и продолжает проживать в нём до настоящего времени, то он считает, что фактически принял наследство в виде доли в жилом доме, а также на иное имущество, оставшееся после смерти его матери. О денежных средствах, находящихся на лицевом счёте № №, в сумме <данные изъяты> коп., он знал из завещания, однако в установленные законом сроки оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не смог. В <данные изъяты> года он обратился к нотариусу по месту открытия наследства в <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получил отказ в связи с пропуском срока вступления в наследство. Доказать фактическое принятия наследства не смог, поскольку его мать на момент смерти проживала в <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании Лапченко П.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, указанном в иске. Кроме того, пояснил, что он является единственным ребёнком ФИО2, мужа на день <данные изъяты> последней у неё не было.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Третье лицо – нотариус <данные изъяты> нотариального округа, надлежаще извещённый о судебном разбирательстве, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Лапченко <данные изъяты>, согласно свидетельству о рождении №, является сыном ФИО2 (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 никому не выдавалось.
Согласно сообщению, поступившего от нотариуса Поспелихинского нотариального округа, наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
Из справок, выданных Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, следует, что со дня смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Лапченко П.Н. фактически принял наследство умершей ФИО2 в виде принадлежащего ей дома.
Согласно сберегательной книжки, в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт счёт № (л.д. 11).
Следовательно, у наследодателя ФИО2 имелось имущество, в том числе в виде денежного вклада, находящегося на лицевом счёте в ОАО «Сбербанк России».
В силу завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесённые во вклад, счёт № №, открытый в ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч.1 ст. 1142 дети и супруг являются наследниками первой очереди.
Причина не принятия вовремя наследства, на которую ссылается Лапченко П.Н. создала физическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, является уважительной.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Поэтому срок принятия наследства для Лапченко П.Н. следует восстановить, и признать его принявшим наследство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разъяснить Лапченко П.Н., что данное решение, вступившее в законную силу (с приложением необходимых документов), является основанием для обращения к нотариусу Поспелихинского нотариального округа<адрес> для получения свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапченко <данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить Лапченко <данные изъяты> срок для принятия наследства от наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.
Признать за Лапченко <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте № №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Решение не вступило в законную силу: _______________________________
