Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 2-2235/2014
 
                             Р Е Ш Е Н И Е
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года                                 г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
 
    при секретаре Эндрусенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Старикову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
 
                         установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось к Старикову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик Стариков М.П. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор кредитования по кредитной карте.
 
    Стариков М.П. был ознакомлен с информационным графиком погашения, правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с <дата> г.) (далее - Правила).
 
    <дата> банк акцептовал оферту Старикова М.П. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором №. Сумма кредитного лимита по договору 600 000 рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита – 18,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, дата полного возврата кредита <дата> Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: <дата> установил Старикову М.П. кредитный лимит в размере 600 000 рублей по счету №. В период с <дата> по <дата> Стариков М.П. получил денежные средства в размере 560 000 рублей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Дата полного возврата кредита, указанная в разделе «Параметры кредита» заявления – <дата> г., но условия кредитного договора № от <дата> Стариковым М.П. не исполнены: не уплачены платежи по основному долгу и проценты. Банком направлено заёмщику <дата> требование о возврате кредита № от <дата> г., но до <дата> Стариков М.П. задолженность не погасил.
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика Старикова М.П. по кредитному договору № от <дата> г., составляет 681 740 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 599 233 рубля 04 копейки; задолженность по процентам – 82 507 рублей 91 копейка.
 
    На основании изложенного, истец предъявил исковые требования к ответчику и просит взыскать со Старикова М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> г., в размере 681 740 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 599 233 рубля 04 копейки; задолженность по процентам – 82 507 рублей 91 копейка, а также взыскать со Старикова М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> г., исходя из суммы остатка основного долга 599 233 рублей 04 копеек по ставке 18,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 рублей 41 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его остутствие.
 
    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
 
    Между тем, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истечение срока хранения». Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
 
        В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная судебная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истечение срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Стариковым М.П., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № от <дата> г., денежные средства в счет погашения основного долга и процентов истцу ОАО АКБ «РОСБАНК», как кредитору, ответчик не возвращает, в установленные договором сроки.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика Старикова М.П. по кредитному договору № от <дата> г., по состоянию на <дата> года, составляет: 681 740 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 599 233 рубля 04 копейки; задолженность по процентам – 82 507 рублей 91 копейка.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК», предъявленные к Старикову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Со Старикова М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № от <дата> г., по состоянию на <дата> года, в размере 681 740 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 599 233 рубля 04 копейки; задолженность по процентам – 82 507 рублей 91 копейка, а также проценты по кредитному договору № от <дата> г., исходя из суммы основного долга 599 233 рубля 04 копейки по ставке 18,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со Старикова М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 рублей 41 копейки.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Старикову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Старикова М.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> г., по состоянию на <дата> года, в размере 681 740 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 599 233 рубля 04 копейки; задолженность по процентам – 82 507 рублей 91 копейка.
 
    Взыскать со Старикова М.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> г., исходя из суммы основного долга 599 233 рубля 04 копейки по ставке 18,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать со Старикова М.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 рублей 41 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 05 августа 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                    /подпись/                 Т.В. Мещерякова