Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-2237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Старикову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось к Старикову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик Стариков М.П. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключили договор № предоставления овердрафта по расчетной карте. Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, правилами выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках в рамках Пакета банковских услуг (далее Правила). Сумма кредитного лимита – 600 000 рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита – 17,9% годовых, за превышение расходного лимита процентная ставка составляет 72 % годовых, дата полного возврата кредита <дата> года.
В соответствии с п. 3.8. Правил банк обязуется: 1) В течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту лимит овердрафта в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» договора кредитования по карте, и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции сверх остатка денежных средств на основном счете клиента, номер которого указан в поле «Основной счет с овердрафтом»; 2) Предоставлять клиенту кредиты (овердрафт) в случае отсутствии или недостаточности денежных средств на основном счете клиента для произведения расчетов по текущим расходным операциям. В соответствии с п. 3.12 Правил ответчик обязался самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам (овердрафт) и процентам путем уплаты минимальных ежемесячных платежей не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: <дата> установил Старикову М.П. кредитный лимит в размере 600 000 рублей по счету №. В период с <дата> по <дата> Стариков М.П. получил денежные средства в размере 594 893 рублей 57 копеек. В дальнейшем ответчик вносил денежные средства на счет и вновь получал кредиты в рамках установленного кредитного лимита. Однако, ответчиком не исполняются условия кредитного договора: не уплачиваются платежи по основному долгу и процентам.
Банком направлено заёмщику <дата> требование о возврате кредита №9005-9005L246CCSYRS401087 от <дата> года, но до <дата> Стариков М.П. задолженность не погасил.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика Старикова М.П. по кредитному договору № от <дата> года, составляет 679 052 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 599 206 рублей 27 копеек; задолженность по процентам – 79 821 рубль 23 копеек; задолженность по комиссии – 25 рублей.
На основании изложенного, истец предъявил исковые требования к ответчику и просит взыскать со Старикова М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, в размере 679 052 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 599 206 рублей 27 копеек; задолженность по процентам – 79 821 рубль 23 копеек; задолженность по комиссии – 25 рублей, а также взыскать со Старикова М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы остатка основного долга 599 206 рублей 27 копеек по ставке 17,9% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9990 рублей 53 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины своей неявки суду не предоставил.
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
Между тем, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «Об истечении сока хранения».
Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой Почты России «истечение срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Стариковым М.П., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № от <дата> года, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов истцу ОАО АКБ «РОСБАНК», как кредитору, ответчик не возвращает, в установленные договором сроки.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика Старикова М.П. по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, составляет: 679 052 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 599 206 рублей 27 копеек; задолженность по процентам – 79 821 рубль 23 копеек; задолженность по комиссии – 25 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК», предъявленные к Старикову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Со Старикова М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, в размере 679 052 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 599 206 рублей 27 копеек; задолженность по процентам – 79 821 рубль 23 копеек; задолженность по комиссии – 25 рублей, а также проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 599 206 рублей 27 копеек по ставке 17,9% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со Старикова М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 990 рублей 53 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Старикову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Старикова М.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, в размере 679 052 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 599 206 рублей 27 копеек; задолженность по процентам – 79 821 рубль 23 копеек; задолженность по комиссии – 25 рублей.
Взыскать со Старикова М.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 599 206 рублей 27 копеек по ставке 17,9% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать со Старикова М.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 990 рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 4 августа 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
