Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Новоусманский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Лихачевой Я.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павельевой Екатерине Николаевне о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский райсуд к Павельевой Е.Н. с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павельевой Е.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -<данные изъяты> руб., размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту- <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО ЧОП «СААБ» был заключен агентский договор №№ в соответствии с которым ЗАО ЧОП «СААБ» обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов (соглашением) об использовании карты.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от представителя Банка ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Павельева Е.Н. в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павельевой Е.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев. В заявке она также указала, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита - осуществил перевод денежных средств
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанности по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Согласно Условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -<данные изъяты> руб., размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту- <данные изъяты> руб.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства, подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов, ответчик суду не представила, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.
При этом суд не считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы понесены в рамках другого дела.
Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павельевой Екатерины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., отказать.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
