Решение от 28 июля 2014 года

    дело № 2-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Брейтово 28 июля 2014 года
 
    Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием истицы Козловой О.Д., представителя ответчика Круглова А.И., представителя третьего лица Лебедевой В.А., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О.Д. к отделу ПФР (государственное учреждение) в Брейтовском муниципальном районе <адрес> о включении в специальный трудовой стаж время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Козлова О.Д. обратилась в суд с требованиями, указанными выше.
 
    В заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, однако время нахождения ее в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации не было включено в специальный трудовой стаж, в назначении пенсии было отказано. С данным решением она не согласна, поскольку она в это время получала заработную плату, за нее перечислялись страховые взносы.
 
    В судебном заседании истица Козлова О.Д. заявление поддержала по тем же основаниям. Она пояснила, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем в МДОУ «Прозоровский детский сад». В указанные выше периоды ей предоставлялись учетные отпуска в связи с обучением по специальности в Рыбинском педагогическом колледже, кроме того работодателем направлялась на курсы повышения квалификации, прохождение которых являлось ее обязанностью. Трудовые отношения не прекращались как при нахождении ее в учебных отпусках, так и на курсах повышения квалификации, заработную плату выплачивали в полном размере.
 
    Представитель ответчика по доверенности Круглов А.И. иск не признал. Он пояснил, что учебные отпуска и курсы повышения квалификации не учтены законодательством как подлежащие включению в специальный трудовой стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Третье лицо отделение ПФР по Ярославской области в суд своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания было извещено надлежаще.
 
    Представитель МДОУ «Прозоровский детский сад» Лебедева В.А. иск Козловой О.Д. поддержала.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, представителя третьего лица и исследовав материалы гражданского дела, в том числе: копию протокола заседеания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, мер государственной поддержки и социальных услуг граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., копию решения начальника отдела ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Козловой О.Д. пенсии, справку МДОУ «Прозоровский детский сад» о периодах учебных отпусков и курсов повышения квалификации, копию трудовой книжки истицы, копию диплома истицы, копии удостоверений о прохождении курсов повышения квалификации и приказов о направлении на курсы повышения квалификации и предоставлении учебных отпусков, копию устава МДОУ «Прозоровский детский сад», копию заявления Козловой О.Д. о назначении пенсии, копии архивных справок и другие, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Козловой О.Д. исковых требований.
 
    Из представленных доказательств следует, что ответчик не включил Козловой О.Д. в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей периоды учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик в бесспорном порядке зачел в специальный стаж 24 года 6 месяцев 10 дней. Нахождение Козловой О.Д. в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в указанные выше периоды подтверждены документально, не оспаривалось представителем ответчика. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Должность воспитателя дошкольного образовательного учреждения в списке поименована. В соответствии с абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, кроме периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    Из трудовой книжки Козловой О.Д., выписок из лицевых счетов, видно, что работодателем трудовые отношения по должности воспитателя в периоды учебных отпусков и курсов повышения квалификации не прекращались, заработная плата начислялась, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно ст. 196 Кодекса законов о труде РФ, утратившем силу с 01.02.2002 года в связи с вступлением в силу Трудового кодекса РФ, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ст. 198 КЗоТ РФ предусматривалось, что за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата. На основании ст. 68 КЗоТ РФ ежегодные дополнительные отпуска предоставлялись:
 
    1) работникам, занятым на работах с вредными условиями труда;
 
    2) работникам, занятым в отдельных отраслях народного хозяйства и имеющим продолжительный стаж работы на одном предприятии, в организации;
 
    3) работникам с ненормированным рабочим днем;
 
    4) работникам, работающим в районах крайнего Севера и в приравненных к ним местностях;
 
    5) в других случаях, предусмотренных законодательством и коллективным договором или иными локальными нормативными актами.
 
    По смыслу Рекомендаций Международной организации труда N 418 от 24.06.1974 г. "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений. Термин "оплачиваемый учебный отпуск" означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий. В Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, среди периодов, которые не учитываются в целях исчисления льготного трудового стажа, периоды нахождения в учебном отпуске и на курсах повышения квалификации не указаны. В период учебных отпусков и нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы, должность, средняя заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, в связи с этим оснований для отказа включить эти периоды в специальный трудовой стаж не имеется. В этом случае специальный стаж работы Козловой О.Д. на дату обращения за назначением пенсии составляет более 25 лет. Поэтому решение об отказе в назначении Козловой О.Д. пенсии не соответствует закону, а ее исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия назначается со дня обращения за ее назначением. Козлова О.Д. за назначением пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ Поскольку суд удовлетворил требования истицы, с ответчика в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Козловой О.Д. удовлетворить.
 
    Обязать отдел ПФР (государственное учреждение) в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области включить Козловой О.Д. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с отдела ПФР (государственное учреждение) в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области в пользу Козловой О.Д. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Брейтовский районный суд.
 
    Судья: Р.В. Савельев
 
    Решение изготовлено 01.08.2014 г.