Решение от 28 июля 2014 года

Дело № 2-775/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи Я.Н. Макеевой,
 
    при секретаре Г.М. Аникиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигун Т. И. к Б. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Жигун Т.И. обратилась в суд с иском к Б., в котором просила определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав за Жигун Т.И., Б., В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, по <...> доле за каждым в праве собственности на указанную квартиру.
 
    В обоснование своих требований указала, что указанная квартира была передана в общую совместную собственность Жигун Т.И., Б., В., Г. Доли между собственниками указанной квартиры не определялись. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - В. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Б. расторгнут, ответчик выписался с квартиры, его местонахождение истице не известно. При обращении к нотариусу за оформлением наследства ей было рекомендовано представить соглашение об определении долей в праве совместной собственности.
 
    В судебном заседании представитель истца Д. иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Истец Жигун Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Б., сведения о регистрации места жительства которого отсутствуют, уведомлялся судом по известному последнему месту жительства по адресу: <адрес>, местопребывание его неизвестно, в связи с чем, его интересы в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляет по назначению адвокат Е., который иск не признал, каких-либо возражений, направленных на опровержение иска, не заявлял.
 
    Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Часть вторая данной статьи определяет, что если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Корсаковской городской администрацией, в совместную собственность Жигун Т.И., Б., В., Г. была передана <адрес>, состоящая из двух комнат общей площадью 46,9 кв.м, в том числе жилой – 32,5 кв.м.
 
    Согласно справке муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр по обработке платы за жилое помещение и коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти В. совместно с ней были зарегистрированы дочь Жигун Т.И., внук Ж., З.
 
    Как следует из свидетельства о смерти I-ФС № Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.
 
    Брак между Б. и Жигун Т.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Согласно акту о не проживании от 21.07.2014 года в спорном жилом помещении ответчик Б. фактически не проживает.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федеации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Суд полагает, что доли в праве общей собственности на квартиру должны быть признаны в равных долях, т.е по 1/4 доли за Жигун Т.И., Б., В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования Жигун Т.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Жигун Т.И. удовлетворить.
 
    Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Жигун Т. И., Б., В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, по ? доле за каждым в праве собственности на указанную квартиру.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда             Я. Н. Макеева