Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2 –1097/2014
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения к Малышевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (в дальнейшем по тексту – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Малышевой Н. С., просил взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от дата в размере *** , в том числе сумму основного долга в размере *** , неустойку в размере *** , просроченные проценты в размере *** , судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме *** .
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Малышевой Н.С. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым Малышева Н.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме *** сроком по дата под 21% годовых, приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик Малышева Н.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по договору ею не вносятся. По состоянию на дата задолженность Малышевой Н.С. перед истцом составляет *** , в том числе сумма основного долга составляет *** , неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составляет *** , просроченные проценты составляют *** .
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малышева Н.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена была надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дата между ОАО «Сбербанк России» и Малышевой Н.С. был заключен кредитный договор за № на цели личного потребления в сумме *** сроком по дата под 21 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно путем уплаты платежей в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Малышевой Н.С., ответчиком не оспорено, что с июня 2013 года она не произвела погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку Малышева Н.С. принятые обязательства по возврату кредита, процентов не исполняла, то у нее по состоянию на дата возникла задолженность перед Банком в сумме *** . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании с Малышевой Н.С. суммы кредита является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме *** .
Согласно статьям 98,103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** , которая подлежит взысканию с ответчицы в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Малышевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Малышевой Н. С., дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения сумму долга по кредитному договору от дата № в размере *** , в том числе сумму основного долга в размере *** , неустойку в размере *** , просроченные проценты в размере *** , а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме *** , всего *** .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Фаламова
