Решение от 28 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Беца Г.Д.,
 
    при секретаре Угрюмовой М.И.,
 
    с участием представителя истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ООО У. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам к ООО У. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки.
 
    Свои требования мотивировал тем, что дата между ОАО и Обществом ООО заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).
 
    В соответствии с пунктом 1 Договора Истец принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. под процентную ставку ... процентов годовых на срок по дата
 
    В соответствии с пунктами 1,2,3 Договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако, выплаты в счет погашения задолженности производились Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.
 
    Письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена. В адрес Ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Кредитным договором неустойка установлена в размере увеличенной в 2 раза ставки, предусмотренной Договором за пользование кредитом, в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день.
 
    По состоянию на дата согласно карточке движений средств по кредиту задолженность ООО составляет ... руб., из них: по просрочке ссуды – ... руб. по просрочке процентов – ... руб., пеня за просрочку ссуды - ... руб., пеня за просрочку процентов – ... руб..
 
    На день подачи заявления Ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены.
 
    В соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.5. Приложения № 1 к Договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по Договору. Аналогичные требования Кредитор имеет право предъявить и к Поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В целях обеспечение исполнения обязательств ООО по кредитному договору кредитором заключен договор поручительства дата с физическим лицом У.. В соответствии со статьями 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства как поручитель У. несет солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком своих обязательств.
 
    В адрес Поручителя также направлялось требование о необходимости погашения задолженности, однако, безрезультатно.
 
    В соответствии со ст. 361, 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 20.01.2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского кодекса РФ» указано на тот факт, что согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно.
 
    На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно с ООО У., <данные изъяты> в пользу ОАО сумму имеющейся задолженности по кредитному договору дата в размере ... руб.., в том числе: просроченную ссудную задолженность – ... руб.; просроченные проценты – ... руб..; неустойку за просрочку ссуды – ... руб..; неустойку за просрочку процентов – ... руб.
 
    Взыскать с ООО, У. в пользу ... руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление (л.д. 59). Уважительную причину своего отсутствия суду не представил, в связи, с чем и в соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия.
 
    Ответчик У. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверты с уведомлением возвращены в адрес суда с истечением срока хранения. Однако суд считает, что ответчик извещен о рассмотрения дела, так как извещение направленное в адрес юридического лица ООО получена представителем У., то есть тем же лицом, что и представитель (л.д. 59). В связи с чем, и на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дата между ОАО и ООО, в лице директора У. заключен кредитный договор № на основании которого ответчиком получен кредит в сумме ... руб. по ставке ... % годовых на срок по дата (л.д. 11-23).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заключен Договор поручительства дата между ОАО и У. (л.д. 24-30).
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Погашение кредита и уплаты процентов за пользованием кредита производится заемщиком в согласованные сроки на основании п.1,3,4,5 кредитного договора, заключенного между сторонами (л.д. 11-14).
 
    На основании п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 10).
 
    Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности, карточкой движения средств по кредиту (л.д. 9,10).
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.5 приложения № 1 к кредитному договору дата, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 15-23).
 
    Из материалов дела усматривается, что с дата ежемесячно ответчиком ООО допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.
 
    На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Поскольку заемщиком ООО обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель У. несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность на основании договора поручительства (л.д. 24-30).
 
    дата заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок до дата (л.д. 32-33). Однако задолженность ответчиками не погашена.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ООО), У., <данные изъяты> в пользу ОАО сумму имеющейся задолженности по кредитному договору дата в размере ... руб.., в том числе: просроченную ссудную задолженность – ... руб.; просроченные проценты – 109 824 руб. 63 коп.; неустойку за просрочку ссуды – ... руб..; неустойку за просрочку процентов – ... руб.
 
    Взыскать с ООО У. в пользу ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях, то есть по ... руб.., с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья Г.Д. Беца