Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Планета» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец предоставил ответчику займ в размере 10000 рублей под 730% годовых на 21 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом.
Договором установлена неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.
Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 10000 рублей, проценты за пользование займом – 23800 рублей, неустойка – 39200 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и государственную пошлину в порядке возврата.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 10000 рублей под 730 % годовых на 21 день, что подтверждается копией договора займа (л.д.2).
Факт передачи денег по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1.2 договора, заключенного сторонами за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает 730% в год.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.3 Договора займа срок займа установлен – 21 день. Таким образом, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполнены. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.
Истцом в исковом заявлении произведен расчет подлежащих уплате процентов исходя из процентной ставки – 730 % годовых.
Учитывая изложенное, задолженность по договору займа ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 5000 рублей, по уплате процентов – 23800 рублей из расчета: ((10000Х730%) : 365 (дней в году) ) Х 119 дней просрочки = 23800 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.2 договора, заключенного сторонами в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39200 рублей из расчета (10000 Х4%)Х 98 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 39200 рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов в размере 23800 рублей и неустойки в размере 39200 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в порядке возврата в размере 2390 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Планета» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23800 рублей, неустойку в размере 39200 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2390 рублей. Всего 75390 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
