Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-2826/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 28 июля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тюхриной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца П., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> сроком действия до <дата> года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Тюхриной О.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 65 102 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 руб. 07 коп. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Тюхрина О.И. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 63 000 руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Тюхрина О.И. неоднократно нарушала п. 3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 65 102 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 109 руб., просроченные проценты – 7 857 руб. 31 коп., неустойка – 2 136 руб. 14 коп.
Требование о расторжении кредитного договора обосновано ст. 450 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» П. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Тюхрина О.И. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно которому судебная повестка получена лично ответчиком <дата> (л.д. 22), что свидетельствует о том, что ответчику известно о судебном разбирательстве, имеющемся в Ленинск-Кузнецком суде с его участием. При этом, ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований в суд не поступало.
С учетом изложенного на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего универсальным дополнительным офисом <номер> Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и Тюхрина О.И. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить Тюхриной О.И. «Потребительский кредит» в сумме 63 000 руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Тюхрина О.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения аннуитетными платежами (л.д. 9-10). График платежей приложен к кредитному договору и подписан заемщиком (л.д. 11).
Истцом обязательство исполнено – на основании заявления Тюхриной О.И. на зачисление кредита на ее счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» перечислено 63 000 руб., о чем свидетельствует распорядительная надпись (л.д. 14).
Ответчиком Тюхриной О.И. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, сомнений у суда не вызывающей, и принимаемой за основу при расчете задолженности (л.д. 7-8).
Таким образом, истцом доказано, что Тюхриной О.И. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 55 109 руб., по процентам – 7 857 руб. 31 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Тюхрина О.И. тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.
В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 2 136 руб. 14 коп., является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме.
Общая сумма задолженности по кредитному договору Тюхриной О.И. <номер> от <дата> составляет 65 102 руб. 45 коп. (55 109 + 7 857,31 + 2 136,14).
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
Из материалов дела также усматривается, что банк направлял Тюхриной О.И. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 15, 16-17), однако данное требование ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика, считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 153 руб. 07 коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тюхриной О.И..
Взыскать с Тюхриной О.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 65 102 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 109 руб., просроченные проценты – 7 857 руб. 31 коп., неустойка – 2 136 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 153 руб. 07 коп., а всего 67 255 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья подпись:
Копия верна:
Судья: И.С. Бычковская
