Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-122/2014
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе :
Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
При секретаре ФИО3,
рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском ОАО «Сбербанк России » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» ФИО2 в сумме 158 600 000 (Сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек под 16,5% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. п. З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30 014,18 руб. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ), ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 183 672,84 руб. Экземпляр кредитного договора и график платежей был получен Заёмщиком при заключении кредитного договора.
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 672,84 руб., из них: просроченный основной долг - 158 600,00 рублей, просроченные проценты - 12 470,75 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 510,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8 091,65 руб.а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873 рублей 46 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, просит рассмотреть гражданское дело по иску Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в отсутствие представителя банка, выслать копию решения суда по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в адрес Курского отделения № 305004, <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом. В соответствии с письменным заявлением представитель истца ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Обсудив материалы дела, выслушав лиц участвующих в процессе, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №147031, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит наличными в сумме 158 600 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 16.5 годовых.
Согласно условиям кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются банком на сумму остатка задолженности по кредиту, со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) ( п. 3.2.1 договора)
Из содержания кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства: для получения кредита оформить график платежей, заключить договор о вкладе, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей, неустойки по договору (п. 4.3.1); в срок не позднее 30 дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, своих данных, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору (п. 4.3.2 договора ); заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам переел кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 4.3.3); по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
Факт получения ответчиком в ОАО «Сбербанк России» сумму кредита подтверждается заявлением заемщика о зачислении кредита на ее счет, открытый в указанном банке, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушениие условий Договора Ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности, ее не произведено не одного платежа, до настоящего времени ответчик не принимает мер к погашению кредита.
Остаток задолженности ответчика перед банком по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 183672 рубля 84 копейки.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору за ФИО2., в связи с чем исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
При предъявлении в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 183 672 рубля 84 копейки, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 672 рубля 84 копейки, из них просроченный основной долг 158 600 рублей, просроченные проценты 12 470 рублей 75 копеек, неустойку за просроченные проценты 4 510 рублей 44 копейки, неустойку за просроченный основной долг 8091 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 рубля 46 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий судья С.В.Горбунова
