Решение от 28 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Поповой В.Н.,
 
    с участием представителя истца Кинаш О.В., действующей на основании доверенности от ... года, представителя ответчика ООО «Траст», ответчика Сидорина Е.В., ответчика Сидориной Н. А
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 28 июля 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», Сидорину Е.В. и Сидориной Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратилось ОАО «Уральский транспортный банк» к ООО «Транзит», Сидорину Е.В. и Сидориной Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указали следующее. Между ОАО «Уральский транспортный банк» (далее - Банк) и ООО «Транзит» заключен кредитный договор № от ... года., в соответствии которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца, а заемщик обязался вносить платежи для погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплачивать Банку проценты за период пользования кредитом в размере ... % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, окончательный срок погашения кредита установлен по ... года Банк свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Согласно графика плановых платежей по кредитному договору заемщик ежемесячно обязался вносить по ... рублей в счет погашения основного долга и уплачивать ежемесячно начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Ответчик ежемесячно осуществлял выплату и погашение процентов, однако платежи поступали с нарушением графика платежей, последний платеж осуществлен ... года. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору № от ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по процентам - ... руб. ... коп., пени по кредиту - ... руб. ... коп., пени за просроченный проценты - ... руб. ... коп.
 
    Кроме того, между Банком и ООО «Транзит» заключен кредитный договор № от ... года в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца, а заемщик обязался вносить платежи для погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплачивать Банку проценты за период пользования кредитом в размере ... % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, окончательный срок погашения кредита установлен по ... года Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Согласно графику плановых платежей по кредитному договору заемщик ежемесячно обязался вносить по ... рублей в счет погашения основного долга и уплачивать ежемесячно начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Ответчик ежемесячно осуществлял выплату и погашение процентов, однако платежи поступали с нарушением графика платежей, последний платеж осуществлен ... года. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору № от ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по процентам -... руб. ... коп., пени по кредиту - ... руб. ... коп., пени за просроченный проценты -... руб. ... коп.
 
    В обеспечение обязательства ООО «Транзит» перед Банком по кредитным договорам № от ... года и № от ... года Банком были заключены договора поручительства с Сидориным Е.В. и Сидориной Н.А., согласно которых Сидорин Е.В. и Сидорина Н.А. обязались отвечать перед Банком за выполнением ООО «Транзит» условий договоров в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору нести перед Банком солидарную ответственность.
 
    На данный момент, в нарушение условий договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются
 
    Просят взыскать солидарно ООО «Транзит», Сидорина Е.В. и Сидориной Н.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... года в размере ... руб. ... коп по кредитному договору № от ... года в размере ... руб. ... коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату госпошлины ... руб. ... коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский транспортный банк» Кинаш О.В., действующая на основании доверенности от ... года, исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Представитель ответчика ООО «Транзит» и ответчик Сидорин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о принятии признания иска.
 
    Ответчик Сидорина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о принятии признания иска.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд может принять признание иска, если это не противоречит законным правам и интересам других лиц. При признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Обоснованность принятия признания иска подтверждается письменными материалами дела.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении иска.
 
    Обоснованность принятия признания иска подтверждается письменными материалами дела.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    Из копии кредитного договора от ... года., графика платежей, следует, что между ОАО «Уральский транспортный банк» и ООО «Транзит» заключен указанный договор, согласно условий которого: банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых, а заемщик обязуется погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами ... рублей, начиная с ... года по ... года включительно, (л.д. ...).
 
    ОАО «Уралтрансбанк» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал ООО «Транзит» сумму кредита. Согласно выписке из лицевого счета, расчета задолженности ООО «Транзит» был предоставлен кредит в размере ... рублей ... года., начиная с ... года, ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, по состоянию По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору № от ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по процентам - ... руб. ... коп., пени по кредиту - ... руб. ... коп., пени за просроченный проценты - ... руб. ... коп. (л.д....).
 
    Из копий кредитного договора от ... года., графика платежей, следует, что между ОАО «Уральский транспортный банк» и ООО «Транзит» заключен указанный договор, согласно условий которого: банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых, а заемщик обязуется погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами ... рублей, начиная с ... года по ... года включительно, (л.д. ...).
 
    ОАО «Уралтрансбанк» взятые на себя обязательства. по договору кредита выполнил, выдал ООО «Транзит» сумму кредита. Согласно выписке из лицевого счета, расчета задолженности ООО «Транзит» был предоставлен кредит в размере ... рублей ... года., начиная с ... года, ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, по состоянию По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору № от ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по процентам - ... руб. ... коп., пени по кредиту - ... руб. ... коп., пени за просроченный проценты - ... руб. ... коп. (л.д....).
 
    Согласно копиям договоров поручительства в качестве обеспечения выполнения ООО «Транзит» обязательств по кредитному договору №... года с Сидориным Е.В. был заключен договора поручительства, ... года был заключен поручительства в обеспечении выполнения обязательств по договору №, согласно которых Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком выплатить Банку сумму задолженности по кредиту, (л.д....)
 
    Согласно копий договоров поручительства в качестве обеспечения выполнения ООО «Транзит» обязательств по кредитному договору №... года с Сидоркины Е.В. был заключен договора поручительства, ... года был заключен поручительства в обеспечении выполнения обязательств по договору №, согласно которых Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком выплатить Банку сумму задолженности по кредиту, (л.д....)
 
    ... года., ... года Банком в адрес ответчиков было направлено требования об исполнении обязательств, ... года направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и выплате процентов, требования Банка не исполнены, (л.д....).
 
    В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 4.1.5 Кредитных договоров при наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    Судом установлено, что заемщик ООО «Транзит» нарушил условия кредитных договоров, поскольку не производило оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованно и подлежит удовлетворению. Договоры соответствует требованиям закона, подписаны обеими сторонами. Ответчиком ООО «Транзит» допущено неоднократное нарушение условий, в связи с чем, требование досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п. 7.1 Кредитных договоров в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей к уплате.
 
    Согласно п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что Заемщик ООО «Транзит» нарушало условия кредитных договоров, имел просрочку оплате кредит и процентов по его пользованию.
 
    Арифметическая верность предъявленных ко взысканию банком сумм ответчиками не оспаривается, данные суммы предъявлены истцом ко взысканию с ответчиков правомерно в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, оформленного несколькими документами (Договор, график погашения по кредиту), получение которых на руки ответчик подтвердил своей подписью в кредитном договоре и графике платежей.
 
    Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по процентам - ... руб. ... коп., пени по кредиту - ... руб. ... коп., пени за просроченный проценты - ... руб. ... коп. и по договору № от ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по процентам - ... руб. ... коп., пени по кредиту -... руб. ... коп., пени за просроченный проценты - ... руб. ... коп
 
    В силу ст. 363 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    По договору поручительства поручители обязуются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Сидорин Е.В. и Сидорина Н.А., заключив договора поручительства № от ... года и № от ... года обязались перед ОАО «Уральским транспортным банком» отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Транзит» по кредитным договорам № от ... года и № от ... года
 
    Согласно правилам ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Требования о взыскании основного долга к одному из лиц, несущих солидарную ответственность, кредитором могут быть предъявлены и в период пребывания заёмщика-должника в состоянии банкротства. Не предусмотрены ограничения кредитора в реализации вышеуказанного права и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, согласно ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство, не исполнено полностью. Определение размера сумм, подлежащих взысканию, и персональный выбор должника из солидарных должников является прерогативой кредитора.
 
    Договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя при неисполнении ООО «Транзит» условий договора кредита, поэтому иск надлежит удовлетворить, взыскав сумму долга солидарно с ответчиков ООО «Транзит», Сидорина Е.В. и Сидориной Н.А.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Расходы, понесенные ОАО «Уральский транспортный банк» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... руб. ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», Сидорину Е.В. и Сидориной Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транзит», Сидорина Е.В. и Сидориной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ... года в сумме ... рублей ... копейки по договору № от ... года в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит», Сидорина Е.В. и Сидориной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк»» в возврат государственной пошлины по ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.
 
    Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина