Решение от 28 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Поповой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 28 июля 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щекину Д.Г. и Широносову о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щекину Д.Г. и Широносову о взыскании задолженности по кредиту. В исковом заявлении указав, что ... года с Щекиным Д.Г. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на неотложные нужды сроком на ... месяцев, под ...%. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства с размере ... рублей ответчиком получены. В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3, 4.5кредитного договора и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение обязательства Щекиным Д.Г. перед Банком ... года с Широносовым М.Г. был заключен договор поручительства №, согласно которого Широносов М.Г. обязался отвечать перед Банком за выполнением Щекиным Д.Г. условий договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по договору нести перед Банком солидарную ответственность.
 
    На данный момент, в нарушение условий договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Согласно п. п.5.3.6 Кредитного договора ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняются. По состоянию на ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка- ... руб. ... коп.
 
    Просят взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Минина М.В., действующая на основании доверенности (л.д. ...) не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Также указала, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, в случае, если ответчик не явится в суд, согласны на заочное решение суда. (л.д. ...)
 
    Ответчик Щекин Д.Г. в судебном заседании заявленные требования признал. Пояснил, что в настоящее время он не работает, поэтому из-за финансовых затруднений не имеет возможности своевременно рассчитываться с Банком за кредит. С расчетом задолженности согласен, но просит снизить размер пени.
 
    Ответчик Широносов М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    Из копии заявления о зачислении кредита, кредитного договора от ... года №, графика платежей, информации об условиях предоставления кредита, следует, что между ОАО Сбербанк России» и Щекиным Д.Г. заключен указанный договор, согласно условий которого: банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком на ... месяцев под ...% годовых, а заемщик обязуется погашать кредит и выплачивать проценты аннуитетными платежами ежемесячно в размере ... руб. ... коп., начиная с ... года до ... года включительно, (л.д. ...).
 
    ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Щекину Д.Г. сумму кредита. Согласно выписке из лицевого счета, расчета задолженности Щекина Д.Г., ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей ... года год, начиная с ... года, ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, по состоянию ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -... руб. ... коп., начислена неустойка- ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    Согласно копии договора поручительства в качестве обеспечения выполнения Щекина Д.Г. обязательств по кредитному договору между банком и Широносовым М.Г. ... года был заключен договора поручительства №, согласно которого Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком выплатить Банку сумму задолженности по кредиту, (л.д. ...)
 
    ... года Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и выплате процентов, требования Банка не исполнены, (л.д. ...).
 
    По состоянию на ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка- ... руб. ... коп.
 
    В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 5.3.6 Кредитного договора при наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    Судом установлено, что заемщик Щекин Д.Г. нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами. Ответчиком Щекиным Д.Г. допущено неоднократное нарушение условий, в связи с чем, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей к уплате.
 
    Согласно п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что заемщик Щекин Д.Г. нарушал условия кредитного договора, имел просрочку оплате кредит и процентов по его пользованию.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки до ... рублей. Арифметическая верность предъявленных ко взысканию банком сумм ответчиком не оспаривается, данные суммы предъявлены истцом ко взысканию с ответчика правомерно в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, оформленного несколькими документами (Договор, график погашения по кредиту), получение которых на руки ответчик подтвердил своей подписью в кредитном договоре и графике платежей.
 
    В силу ст. 363 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    По договору поручительства поручители обязуются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Широносов М.Г., заключив договора поручительства № от ... года обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Щекиным Д.Г. по кредитному договору № от ... года.
 
    Согласно правилам ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Требования о взыскании основного долга к одному из лиц, несущих солидарную ответственность, кредитором могут быть предъявлены и в период пребывания заёмщика-должника в состоянии банкротства. Не предусмотрены ограничения кредитора в реализации вышеуказанного права и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, согласно ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство, не исполнено полностью. Определение размера сумм, подлежащих взысканию, и персональный выбор должника из солидарных должников является прерогативой кредитора.
 
    Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Широносова Г.М. при неисполнении Щекиным Д.Г. условий договора кредита, поэтому иск надлежит удовлетворить, взыскав сумму долга солидарно с ответчиков Щекина Д. Г, и Широносова М.Г.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... руб. ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Щекина Д.Г. и Широносова М.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Щекина Д.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Широносова М.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
 
    Судья Шадринского районного суда О.О.Дёмина