Дата принятия: 28 июля 2014г.
2-1397-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нерюнгри 28 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца Полина Н.П., его представителя адвоката Полиной М.В., ответчика Аверкиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полина Н.П. к Аверкиеву В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Полин Н.П. обратился с иском в суд к Аверкиеву В.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на площадке третьего этажа первого подъезда дома № по <адрес> Аверкиев В.В. на почве личных неприязненных отношений, нанес ему удар бутылкой по голове, а результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аверкиев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В результате совершенного Аверкиевым В.В. преступления ему был причинен моральный вред. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Полина М.В. исковые требования поддержали и просят его удовлетворить.
Ответчик Аверкиев В.В. исковые требования истца не признал, пояснив, что он причинил истцу легкий вред здоровью. У него в настоящее время сложное материальное положение в семье: на иждивении у него один ребенок, беременная жена, у него нет постоянного заработка, работает по договорам. Просит моральный вред удовлетворить частично, по расходу по оплате адвокату отказать.
Из письменных возражений на исковое заявление ответчика следует, что он считает требования о компенсации морального вреда явно завышенными, а также считает, что расходы на юридические услуги относятся к категории судебных расходов и вопросы распределения судебных расходов решаются судом, рассматривающим дело.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Аверкиев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что он в ходе ссоры с Полиным Н.П. умышленно ударил стеклянной бутылкой по голове последнего, причинил ему телесные повреждения в виде резаных ран на голове, лице в щечной области, задней поверхности левого плеча, которые образовались от воздействия режущего предмета и расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня как легкий вред здоровью.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате совершения Аверкиевым В.В. в отношении Полина Н.П. посягательства на его здоровье. Истец продолжительное время в результате нанесенных швов на резаные раны не мог нормально разговаривать, принимать пищу, ходить на прогулки, заниматься личными делами и т.д.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поэтому суд, оценивая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.
Согласно ордеру адвокат Полина М.В. осуществляла представительство истца при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Полин Н.П. оплатил услуги адвоката Полиной М.В. в размере <данные изъяты> за представительство его интересов у мирового судьи при рассмотрении дела частного обвинения по заявлению Полина Н.П., составление искового заявления о возмещении ущерба и вреда от преступления.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> следует, что при рассмотрении дела частного обвинения представителем потерпевшего Полина Н.П. являлась адвокат Полина М.В.
Согласно пункту 1.1. части 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и пояснений истца и его представителя, Полин Н.П. не обращался в суд о взыскании с осужденного Аверкиева В.В. процессуальных издержек, заявив иск о взыскании с него материального ущерба, указав, что расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> являются материальным ущербом.
С данным утверждением суд не может согласиться, во-первых, по вышеизложенным обстоятельствам, что данные расходы являются процессуальными издержками.
Во-вторых, по настоящему делу адвокат Полина М.В. представляла интересы истца в суде, но квитанции об оплате данной услуги не представила. По гражданскому делу издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.
В связи с чем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты>, поскольку адвокат Полина М.В. принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, занималась оформлением искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полина Н.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Аверкиева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Полина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска в удовлетворении иска Полину Н.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья:
Мотивированное решение составлено судом 02 августа 2014 года.
