Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 13-139/2014
 
Дополнительное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский     городской     суд     Кемеровской     области     в     составе
 
    председательствующего:
 
    судьи Юдина А.Л.,
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
                                                        28 июля 2014 года
 
    дело по иску Костроминой ФИО8 к Саранцевой ФИО9, Нацибулиной ФИО10 о признании                 недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Костромина ФИО11 обратилась в суд с иском к Саранцевой ФИО12, Нацибулиной ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Саранцевой С.Н. на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве и признании права собственности на наследственное имущество, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу выданное ДД.ММ.ГГГГ Саранцевой С.Н. на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на нежилое строение магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При этом не было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ Саранцевой С.Н. на наследство оставшееся после смерти супруга ФИО4 состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    В резолютивной части решения суда отсутствует вывод, относительно требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ Саранцевой С.Н. на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<данные изъяты>
 
        В судебное заседание истец Костромина Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    В судебном заседании ответчики Саранцева С.Н, Нацибулина Л.Н. исковые требования не признали и суду пояснили, что истица не вступила в наследство.
 
    Заслушав ответчиков, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований истца в части признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Саранцевой С.Н. на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
 
    Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Костроминой Л.Н. к Саранцевой С.Н., Нацибулиной Л.Н. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве и признании права собственности на наследственное имущество, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, по наследственному делу, выданное ДД.ММ.ГГГГ Саранцевой С.Н. на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на нежилое строение магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, требования были удовлетворены, судом разрешался вопрос в части Признать за Костроминой ФИО14 право собственности в порядке наследования имущества -<данные изъяты> доли в праве собственности на: <данные изъяты>
 
    Определить долю Костроминой ФИО15 в виде <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, что составляет <данные изъяты> в праве общей собственности на :
 
    <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 201 ГПК РФ, суд
 
                                                   РЕШИЛ:
 
                 Исковые требования Костроминой ФИО16 к Саранцевой ФИО17, Нацибулиной ФИО18 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Саранцевой С.Н. на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> удовлетворить.
 
         Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Саранцевой ФИО19 на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                         А.Л.Юдин