Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1044/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"___" ___________ г. ........................
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Одровой Т.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО4» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от "___" ___________ г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 179228 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4784 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилось Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от "___" ___________ г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 179228 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4784 руб. 58 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику кредит в сумме 138000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
Истцом ответчику направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые последним проигнорированы.
В связи с этим за заемщиком ответчиком образовалась задолженность.
По состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика составляет 179228,94 руб., в том числе:
22470,13 руб. просроченные проценты;
135462,88 руб. просроченный основной долг;
13433,03 руб. неустойка за просроченные проценты;
7862,9 руб. неустойка за просроченный основной долг.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился. От них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебная повестка ему была выслана заказной корреспонденцией с уведомлением, которое вернулось с отметкой истек срок хранения.
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 и ст.233 ГПК РФ.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из имеющихся в материалах дела кредитного договора № от "___" ___________ г. видно, что Заемщиком является ФИО1, что удостоверено его подписью.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По условиям кредитного договора 1144173 от "___" ___________ г. Банк предоставил Заемщику 138 000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления, ФИО1 взял на себя обязательство по ежемесячному погашению долга в размере 138 000 руб. с процентной ставкой 22,5% годовых. (п.1.1., 3.1., 3.2. Договора). (л.д.8-9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором, а в случаях, если срок возврата договором не установлен, то в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-331, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств по день фактической уплаты долга, в том числе по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на "___" ___________ г. общий долг по кредитному договору с учетом просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг составил 179 228 руб. 94 коп.
Согласно п. 3.2. кредитного договора заемщик обязан выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежа.
Сумма долга складывается из:
22470,13 руб. просроченные проценты;
135462,88 руб. просроченный основной долг;
13433,03 руб. неустойка за просроченные проценты;
7862,9 руб. неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст.450 ГК Ф по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом с достоверностью установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком (ФИО1) не исполняются, ФИО1 платежи в Банк не вносит.
Истцом в адрес ответчика направлялись письменные уведомления о погашении возникшей задолженности и расторжении Кредитного договора, которые ответчиком оставлены без внимания (л.д.39-43).
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4784 руб. 58 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от "___" ___________ г. г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк ФИО4» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1: сумму задолженности в размере 179228,94 руб., в том числе 22470,13 руб. просроченные проценты, 135462,88 руб. просроченный основной долг 13433,03 руб. неустойка за просроченные проценты, 7862,9 руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
