Дата принятия: 28 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музенитовой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,
Установил:
Музенитова М.Д. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что Музенитова М.Д. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего .......г. в <данные изъяты> минут по адресу: а/д ........, <данные изъяты>., между автомобилями ....... г/и ....... под управлением Мурадова К.И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Маремкулова Р.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ....... В результате ДТП был поврежден автомобиль ....... г/н ....... принадлежащий Музенитовой М.Д. на праве собственности.Согласно постановления о наложении административного штрафа и справки о дорожно-транспортном происшествии виновником данного ДТП является Маремкулов Р.М.. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. ....... истица передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», а так же уведомила Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля ....... По результатам осмотра был составлен отчет независимой экспертизы ....... от ....... выданный ИП «Воропаева Г".В.», согласно отчету ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил с учетом износа: <данные изъяты> <данные изъяты>.).В пятидневный срок страховщик не организовал осмотр поврежденного автомобиля истицы.В установленные законом сроки истице не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях ответчикаимеется нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате........ страховщику была вручена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа. Таким образом, своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.).При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального Закона ....... об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ....... выплату в полном объеме обязаны были произвести до ....... года, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ....... по ....... Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения- <данные изъяты> Ставка рефинансирования ЦБ РФ па ....... составляла <данные изъяты> годовых. Задержка выплаты составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>%<данные изъяты>Согласно п. 2 ст. 1 7 ФЗ № 2300-1 «Закона о защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Просила взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Музенитовой ФИО5: денежные средства в размере <данные изъяты>.) -сумма страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> двадцать девять руб. 83 коп.)- пени за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме, в сумме <данные изъяты> 00 коп.) -оплата услуг независимого эксперта оценщика, в сумме <данные изъяты> коп.)- расходы за услуги представителей по договору ....... от ........, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> оплата услуг нотариуса, в сумме <данные изъяты> руб. (Двадцать тысяч руб. 00 коп.) компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы материального ущерба.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Гладская А.А. просит исковые требования удовлетворить по основаниями, изложенным в иске, при этом дополнила исковые требования и просила взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных возражений следует, чтоМузенитова М.Д. обратилась в страховую компанию о наступлении страхового случая по ДТП от ....... В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности.Гражданская ответственность виновника при управлении т/с застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах».Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ or ....... и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от ........Потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53-56 и (или) 61 настоящих11равил.Положениями пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; (далее Закон об ОСАГО) и пункта 45 Правил ОСАГО императивноустановлена обязанность потерпевшего, в случае если он намерен воспользоваться правом на получение страхового возмещения предоставить страховщику поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.Таким образом, положениями нормативных правовых актов, регулирующих взаимоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что именно страховщик проводитосмотр поврежденного имущества и (или) организуетнезависимую экспертизу (оценку).На основании и.45 Правил № 263 «Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и/или организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и/или эксперта (например, повреждения ТС. исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и/или независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок».На основании представленных документов характер повреждений транспортного средства потерпевшего не исключают его участие в дорожном движении и ТС моглобыть предоставлено для осмотра страховщикупо месту его нахождения. Поврежденное ТС не предоставлено к осмотру.Возможность самостоятельного обращения потерпевшего за проведением независимой экспертизы (оценки) предусмотрена лишь в том случае, если страховщик в установленный 5-дневный срок не провел осмотрповрежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку) (пункт 4 статьи 12 Закона об ОСАГО).В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц. осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.В связи с нарушением потерпевшим установленного в законодательстве порядка предоставления поврежденного имущества для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы (оценки), ООО «Росгосстрах» не смог реализовать свое право, установленное в статье 12 Закона об ОСАГО.Непредставление поврежденного ТС на осмотр страховщику лишает возможности установить реальный размер ущерба. В представленном экспертном заключении (отчете) указаны повреждения, которые отсутствуют в документах, составленных сотрудниками ГИБДД на месте ДТП. Никаких доказательств того, что дополнительныеповреждения являются следствием рассматриваемого ДТП истец не представил.На основании пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО «страховщик вправе отказать потерпевшемув страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованияминастоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного с трахования».Указанное положение полностью согласуются с общими правилами исполнения обязательств, определенными Гражданским кодексом Российской Федерации.Более того, в силу пункта 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, возмещению подлежиттолько стоимость экспертизы, на основании которой произведена выплата. Так как ООО «Росгосстрах» не принимает заключение независимой экспертизы, предоставленной потерпевшим, как основание для осуществления выплаты, то расходы на ее оплату являются убытками потерпевшего, поскольку не являются обязательными расходами для обращения за страховой выплатой. Эти расходы понесены потерпевшим в нарушение норм законодательства об ОСАГО на свой страх и риск и не подлежат возмещению в рамках договора ОСАГО.
Просит виске Музенитовой М.Д. к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.
С учетом мнения представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
.......г. в <данные изъяты> минут по адресу: а/д ........, <данные изъяты>., произошло ДТП между автомобилями ....... г/н ......., под управлением Мурадова К.И. и автомобиля ......., под управлением Маремкулова Р.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии .......
В результате ДТП был поврежден автомобиль ......., принадлежащий Музенитовой М.Д. на праве собственности.
Данный факт ДТП зафиксирован сотрудниками ОМВД России по г. Ессентуки. Согласно административному материалу по факту ДТП, в совершенном ДТП был признан виновным водитель Маремкулов Р.М..
Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Музенитова М.Д. является собственником транспортного средства - автомобиля
....... государственный регистрационный знак .......что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно справке о ДТП от ......., в результате ДТП у автомобиля ....... государственный регистрационный знак .......26имеются повреждения: передняя панель, капот, передние крылья, передний бампер, фары, декоративная решетка, возможны скрытые технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Маремкулова Р.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС № .......
Факт наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с п.п. «а» ст.60 и п.п. «б» ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом ст.64 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г.№ 131) устанавливает, что в расходы по восстановлению повреждённого имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим вреда.
Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей Закон устанавливает размер страховой суммы (ст.7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона). Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Такое ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Из ч.1 ст. 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность водителя Маремкулова Р.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО .......
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 30.11.2011) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Как следует из п. 46 Правил обязательного страхования если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно заключению эксперта № суд-....... от ....... следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. Автомобиль ....... при повреждениях, причиненных в результате ДТП ....... участвовать в дорожном движении не может, это нарушение ст. 12.5 ПДД (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена).
Автомобиль ....... в результате ДТП от ......., получил повреждения, в том числе системы охлаждения, рулевого управления и внешних световых приборов, в таком состоянии автомобиль ....... эксплуатироваться не может. (Правила Дорожного Движения, Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).
Кроме того, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя для подготовки документов в суд и представительство в суде в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей,
Данные требования суд находит обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ об ОСАГО страховая компания рассматривает заявление потерпевшего на выплату по ОСАГО 30 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.(п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. С учетом того, что до настоящего времени ООО «Росгосстрах» не выполнило своих обязательств перед истцом в полном объеме, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>
Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В статье 1101 ГК РФ указывается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Тем самым, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец испытывал нравственные страдания в виде переживаний по поводу собственных денежных средств, а также ущемления своих прав и необходимости приложения усилий и затрат для отстаивания своих собственных прав.
В связи с тем, что ответчик длительное время не оплачивал ему страховое возмещение, у истца не было возможности восстановить принадлежащий ему автомобиль, следовательно, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, моральный вред оценивает в 20 000 рублей.
С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда за нарушение прав истца как потребителя, в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таких обстоятельствах, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца штраф.
Истица просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., однако, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, поскольку согласно заключению эксперта ....... от ....... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек.
При таком положении, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части надлежит отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек, связанных с оплатой услуг независимого эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, однако, данные требования квитанцией об оплате указанной суммы не подтверждены. Кроме этого, проведенное ИП Воропаевой Е.В. заключение специалиста указанным лицом, не подписано (л.д.30).
При таком положении, в удовлетворении вышеназванных требований, надлежит отказать.
Истцом понесены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....... и договором оказания юридических услуг; расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей.
Суд отмечает, что представителем истца составлено исковое заявление, оказана помощь в суде, учитывает объем помощи, время ее оказания, сложность рассматриваемого дела, размеры ставок оплаты правовых услуг, применительно к определению размера гонорара, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края.
С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Музенитовой М.Д. судебные издержки, связанные с услугами представителя, в размере <данные изъяты>
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ....... от ....... Музенитовой М.Д. оплачены услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.
В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияМузенитовой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, - удовлетворить частично.
Взыскать сООО «Росгосстрах» в пользу Музенитовой ФИО5 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Музенитовой ФИО5 пени, связанные с просрочкой выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Музенитовой ФИО5 судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оформлением доверенности в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Музенитовой М.Д. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля; пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных издержек, связанных с оплатой услуг независимого эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме,- 11 июля 2014 года.
Председательствующий: Аветисова Е.А.
