Дата принятия: 28 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» июля 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
С.К.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца К.С.Н. выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на а/д обход <адрес>.<адрес>, произошло ДТП, водитель С.К.А. управляя а/м № не обеспечил постоянного контроля за движением ТС и допустил наезд на отбойный брус, после чего произошло опрокидывание ТС. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ДПС. В установленные законом сроки истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ООО «Групппа Ренессанс Страхование». В связи с тем, что страховой компанией не были выполнены обязательства С.К.А. обратился к предпринимателю Р.Н.А. На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр ТС, о чем страховая компания должным образом была уведомлена, но представитель страховой компании на осмотр не явился. На основании проведенного осмотра поврежденного ТС, был составлен отчет независимого специалиста - оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца и сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, в то время как рыночная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составляет <данные изъяты>. Оплата услуг независимого специалиста - оценщика ставила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была отправлена досудебная претензия, однако страховое возмещение не выплачено.
Истец, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток, но сведений об уважительных причин неявки в судебное заседание ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ответчик признает в части страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований просит отказать.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>, по системе АвтоКАСКО на страховую сумму <данные изъяты> рублей (страховые риски: хищение, ущерб), на срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором страхования №.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на а/д обход <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением С.К.А. В результате ДТП автомобиль «№, получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено также, что истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, однако страховая выплата не произведена.
Выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком Страхового акта.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца К.С.Н. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия.
Претензия рассмотрена ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действия для выплаты страховой суммы, в том числе и в период нахождения дела в суде. Даже после обращения истца в суд, ответчик продолжает нарушать условия договора.
Сумма страхового возмещения, истребуемая истцом - <данные изъяты>, не превышает страховую сумму, предусмотренную договором страхования.
Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию с требованием о выплате ему страхового возмещения, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, действующим законодательством предусмотрено взыскание штрафа, которое признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд, приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составляет <данные изъяты>).
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворил заявления истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя К.С.Н. в размере - <данные изъяты>, а также стоимость услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст.ст. 13, 27-28 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 929, 932, 939, 947, 1101 ГК РФ и ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования С.К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С.К.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С.К.А. штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С.К.А. стоимость услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С.К.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части взыскания расходов услуг представителя -отказать.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства, в размере <данные изъяты>.
Копию настоящего заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
