Дата принятия: 28 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и убытков,
у с т а н о в и л :
Л.В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> и убытков в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец - Л.В.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, по риску КАСКО (ущерб + хищение) по данному договору ею было оплачено за данную услугу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, с участием принадлежащего ей автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. В установленные законом сроки истец известила страховую компанию о наступлении страхового случая и передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля и составлен соответствующий акт. Предельный срок принятия компанией решения о страховой выплате было ДД.ММ.ГГГГ. По истечению установленного срока страховая компания решение по делу не приняла - автомобиль на ремонт не направила, какие-либо выплаты не произвела. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была отправлена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа. Позднее на горячей линии ей было сообщено, что страховщиком направлен запрос в «Юникредит Банк», ожидается ответ. ДД.ММ.ГГГГ она опять обратилась к страховщику с заявлением о том, чтобы в кратчайшие сроки приняли решение по делу. До сведения повторно доводилась информация о том, что «Юникредит Банк» не является выгодоприобретателем по договору страхования (к заявлению была приложена справка о погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также реквизиты ее счета в Сбербанке, на который она просила перечислить деньги. ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.rgs.ru она узнала, что по делу принято положительное решение и ей будут перечислены денежные средства.Страховщик, причитающиеся ей деньги перечислил в «Юникредит Банк», ближайший филиал банка находится в г. Ставрополе, поэтому воспользоваться этими деньгами она смогла ДД.ММ.ГГГГ, когда они были перечислены «Юникредит Банк» на ее счет в «Сбербанк». При этом, за перевод денежных средств банк удержал комиссию в размере <данные изъяты> В силу ст. 15 ГК данные расходы являются убытками и подлежат возмещению в полном объеме.Денежные средства на ее счет поступили ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки составил ДД.ММ.ГГГГ дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена страховой услуги определяется страховой премией, на что обращено внимание в п. 13 Постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом неустойка составляет <данные изъяты> <данные изъяты>). Так же согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей судом взыскивается в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - С.О.А. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения. Просила, в исковых требований Л.В.С. отказать в полном объеме, так как выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «ЮниКредит Банк».В предоставленной Л.В.С. B.C. справке ЗАО «ЮниКредит Банк» о погашении кредита, отсутствовала информация о транспортном средстве. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ страховщиком направлен запрос в банк ЗАО «ЮниКредит Банк».ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» в адрес Страховщика направил реквизиты для перевода страхового возмещения. При этом в данном ответе так же отсутствовала информацию о транспортном средстве (не указан предмет кредитного договора).Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 376746 рублей 50 копеек на расчетный счет ЗАО «ЮниКредит Банк» согласно условиям заключенного договора. Размер неустойки рассчитывается от суммы недоплаты, но оплата страхового возмещения произведена в полном объеме и установленные законом сроки и на основании договора страхования счет выгодоприобретателя. В данном случае взыскание штрафных санкций приведут к дополнительному обогащению истца.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.С. и ООО «Росгосстрах» был заключён договор страхования транспортного средства «Рено Флюенс» регистрационный знак №, по риску КАСКО (ущерб + хищение) по данному договору ею было оплачено за данную услугу <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом и квитанцией № на получение страховой премии и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Согласно п. 2 договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» в размере неисполненных обязательств страхователя перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель - страхователь. По риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) - страхователь. ДД.ММ.ГГГГ истцом был погашен кредит за автомобиль в полном объеме, что подтверждается справкой о погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 2 вышеуказанного договора истец является выгодоприобретателем по страховому случаю.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «№ регистрационный знак №, получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено также, что истец своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ответчиком не оспаривались, и была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.
Выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта.
ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия. Однако ответа на данную претензию истец не получила.
ДД.ММ.ГГГГ истек разумный срок для произведения страховой выплаты и в течении ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался денежными средствами.
С расчетом истца суд не может согласиться, так как размер неустойки исходя из требования ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» <данные изъяты> стоимости услуги в размере <данные изъяты> является явно чрезмерным, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает последствия нарушения обязательства и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию с требованием о выплате ей разнице страхового возмещения, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, а также учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд, приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО "Росгосстрах" в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составляет <данные изъяты>).
В связи с тем, что страховщик, причитающиеся истцу деньги перечислил в «Юнкредит Банк» а последствии они были перечислены из «Юникредит Банк» на ее счет в «Сбербанк». При этом, за перевод денежных средств «Юникредит Банк» удержал комиссию в размере <данные изъяты>. В силу ст. 15 ГК данные расходы являются убытками и подлежат возмещению в полном объеме
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст.ст. 13, 27-28 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 929, 932, 939, 947, 1101 ГК РФ и ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Л.В.С. к ООО « Росгосстрах» о взыскании неустойки штрафа и убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.В.С. неустойку в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.В.С. штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.В.С. убытки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
