Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-310/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Комаричи 28 июля 2014 года
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Стадник Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуликовой Л.Н. к ООО «Агрофирма Амтел» Комаричского района Брянской области о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шуликова Л.Н. обратилась в Комаричский районный суд с иском к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что она работала в ООО «Агрофирма Амтел» в должности рабочей водокачки <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. За отработанный период времени задолженность по ее заработной плате составляет <данные изъяты> рубль копеек, в связи с чем, она просила взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании истица Шуликова Л.Н. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу .
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об отложении дела не просил.
Конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Амтел» Толстых Ю.А. суду представлен отзыв, в котором она сообщает, что справка о размере задолженности ООО «Агрофирма Амтел» перед истцом по заработной плате подтверждается справкой, выданной бывшим руководителем ООО «Агрофирма Амтел» Мартиросяном Л.В., который не имел полномочий выдавать указанную справку, т.к. в соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2014 г. ООО «Агрофирма Амтел» было признано банкротом, его конкурсным управляющим была утверждена Толстых Ю.А. При этом бывшие руководители ООО «Агрофирма Амтел» не передали конкурсному управляющему бухгалтерские документы, которые могли бы подтвердить или опровергнуть наличие у ООО «Агрофирма Амтел» задолженности по заработной плате перед истцом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает его исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выдачи заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно предоставленной истцом справке подписанной генеральным директором ООО «Агрофирма Амтел» Мартиросяном Л.В., размер сформировавшейся за 2013 г. задолженности по заработной плате перед истцом, составляет .
Из решения Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2014 г. (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.01.2014 г.) ООО «Агрофирма Амтел» признано несостоятельным (банктротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Толстых Ю.А.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Брянской области от общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Амтел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В отношении ответчика в данный момент ведется конкурсное производство, требования истца возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. до 21.08.2013 года.
Как установлено в судебном заседании Шуликова Л.Н. работала в ООО «Агрофирма Амтел» с года, что подтверждается трудовой книжкой.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по заработной плате за 2013 год в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуликовой Л.Н. к ООО «Агрофирма Амтел» Комаричского района Брянской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» Комаричского района Брянской области в пользу Шуликовой Л.Н. задолженность по заработной плате за 2013 года в размере
Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» Комаричского района Брянской области госпошлину в доход государства в сумме 703 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
