Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело 2-1044/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 г.
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрисановой О. Ю. к Хрисанову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, собственником которого является Хрисанова (<данные изъяты>)О.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Истица обратилась с иском о признании ответчика Хрисанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска Хрисанова А.В. указала, что она приобрела спорное жилое помещение в <данные изъяты> г., право собственности на которое зарегистрировано в регистрирующем органе в <данные изъяты> г. до вступления в брак с Хрисановым А.В. в <данные изъяты> г. В настоящее время ответчик Хрисанов А.В. перестал являться членом ее семьи и проживает в другом населенном пункте. Брак с ответчиком прекращен в марте <данные изъяты> г., отношения между сторонами прекращены. Истица проживает в доме вместе с несовершеннолетними детьми ФИО1, <данные изъяты> г. рождения и ФИО2, <данные изъяты> г. рождения. Ответчик добровольно выписаться из спорного жилого помещения не желает, спорное жилое помещение покинул, больше в доме не появляется, вещей его в доме нет, алименты на содержание детей не выплачивает, членом семьи не является.
Ответчик Хрисанов А.В. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие, так как сведения о причинах неявки и причинах отсутствия ответчика отсутствуют.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушить права, свободы и законные интересы других граждан.
Хрисанова (фамилия до брака Малетина) О.Ю. является единоличным собственником жилого помещения в <адрес>. Это подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д. 9,10,11,31).
Из справки МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хрисанова О.Ю. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совместно с ней зарегистрированы муж Хрисанов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1, <данные изъяты> г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, <данные изъяты> г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Справкой из УФМС также подтверждается, что Хрисанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Из паспорта истицы следует, что ее брак с Хрисановым А.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Алапаевска Свердловской области брак между Хрисановым А.В. и Хрисановой О.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи №3 г. Алапаевска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).
Из свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходятся ответчик Хрисанов А. В. и истец Хрисанова О. Ю. (л.д.5,6).
Справкой Алапаевского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Хрисанова А.В. в пользу Хрисановой О.Ю. взысканы алименты на содержание детей ФИО1, <данные изъяты> г. рождения, ФИО2, <данные изъяты> г. рождения. Алименты взыскатель не получает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением должника от уплаты алиментов. Исполнительный лист был направлен по месту его работы в марте <данные изъяты> г. в ООО «<данные изъяты>» (л.д.8,35).
По сообщению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Хрисанов А.В. уволен из указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
В соответствии со ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из приведенных норм следует, что по общему правилу прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав бывшего члена его семьи.
Судом установлено, что членами семьи Хрисановой О.Ю. в настоящее время являются только ее дети, бывший муж Хрисанов А.В. постоянно проживает по другому адресу в другом населенному пункте, совместное хозяйство стороны не ведут.
Хрисановой О.Ю. спорное жилое помещение приобретено задолго до регистрации брака с ответчиком, поэтому она является единоличным собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.
Ответчик собственником спорного жилого дома не является, членом семьи собственника жилого помещения быть перестал, требований о сохранении права пользования жилым помещением не заявлено, хотя такое право ему было разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что семейные отношения между сторонами прекращены, Хрисанов А.В. в настоящее время не является членом семьи собственника, прекратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Иск удовлетворен, поэтому с ответчика в ее пользу следует взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 3, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить иск Хрисановой О. Ю. к Хрисанову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Признать Хрисанова А. В. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Хрисанова А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Хрисанова А. В. в пользу Хрисановой О. Ю. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 200 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.
Судья Алапаевского суда.
