Дата принятия: 28 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Шабалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») к Киселеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Киселевым И.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты> в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через <данные изъяты> с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.5.5, п.4.5 указанного Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит в случае просрочки возврата очередного ежемесячного платежа (п.3.5.5); в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.4.5).
Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом.
Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии задолженности (л.д.__) и установлена дата для погашения образовавшейся задолженности. Однако данное требование Ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
Просит суд также взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Истец ОАО КБ «Пойдем!» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая расписка в получении судебной повестки (л.д.___), своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, от его представителя Будаевой Я.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление (л.д.___), в котором она просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме и не возражая против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Киселев И.В. в начале судебного заседания исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признал, в полном объеме, затем в судебных прениях изменил свою позицию, пояснив, что хотя задолженность с его стороны и имеется, но деньги, полученные им по кредитному договору он отдал своей тете, поскольку на тот момент у них в семье сложилась напряженная обстановка и тетя попросила его взять кредит на свое имя, чтобы в дальнейшем передать заемные средства ей. При этом документально свою позицию Киселев И.В. подтвердить ничем не смог.
Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения указанного дела, а самим ответчиком заявлено ходатайств о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, суд находит целесообразным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав доводы ответчика Киселева И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Киселев И.В. получил в ОАО КБ «Пойдём!» денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.___).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.2 указанного Кредитного договора Клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора; погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей, согласно которого сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (первый платеж по кредиту – <данные изъяты>, последний – <данные изъяты>, все остальные промежуточные – <данные изъяты>).
Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Факт передачи ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается представленным истцом мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на счет ответчика Киселева И.В. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы Киселев И.В. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___).
С целью урегулирования вопроса погашения возникшей кредитной задолженности Банком в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении просроченной со стороны Киселева И.В. задолженности (л.д.___), которая осталась со стороны ответчика без ответа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету (л.д.____), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств в сумме <данные изъяты>
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.
При этом суд считает несостоятельными, не основанными на нормах права и не подтвержденными документально доводы ответчика о том, что заемные денежные средства он передал третьему лицу, поскольку, во-первых, само это третье лицо не названо, во-вторых, не является стороной обязательства по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!» и Киселевым И.В., в-третьих, каких-либо дополнительных соглашений, заключенных с Банком о возложении на иных третьих лиц обязанности по оплате кредита Киселева И.В. суду сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Кисилева И.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2014 года.
Судья: А.В. Петров
