Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-370/2014
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 28 июля 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мюсовой А.В. к Келюевой Ч.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Мюсова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Келюевой Ч.С. о взыскании долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* ответчик взяла у нее взаймы деньги в сумме (данные изьяты) рублей, в подтверждение чего написала расписку от ******* и обязалась возвратить деньги не позднее ******* В указанный срок ответчица деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
В судебное заседание ответчица Келюева Ч.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании истица Мюсова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ******* Келюева Ч.С. получила у Мюсовой А.В. денежную сумму в размере (данные изьяты) рублей и обязалась возвратить указанную сумму не позднее ******* г., взяла обязательство ежемесячно оплачивать за пользование денежными средствами 15% от суммы, то есть (данные изьяты) рублей. С ******* года ответчица вернула (данные изьяты) рублей, проценты за 4 месяца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Келюевой Ч.С. в пользу Мюсовой А.В. сумму долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, а всего (данные изьяты) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.П. Бордюшева
