Решение от 28 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к Пашаеву С. Т. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что в соответствие с кредитным договором от 27.09.13г. ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей, но ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2165756, 36 рублей и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 27.09.13г. между сторонами в порядке предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении, Условиях, Тарифах был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере 2000000 рублей под 15,5 % годовых на 60 месяцев, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 27-41).
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 11-25).
 
    Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет 2165756,36 рублей (л.д. 7-10). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.
 
    Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствие со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Открытие» с Пашаеву С. Т. задолженность в размере 2165756 (Два миллиона сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 19028 (Девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
 
    Судья Бугынин Г.Г.