Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 2-1029/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» июля 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
 
    При секретаре - Пановой О.В.
 
    с участием истца Ткаченко Л.М., ответчика Абросимова Ю.Н., представителя ответчика Власова Д.В. (по доверенности)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16, ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> о признании права собственности,
 
    установил:
 
    На имя ФИО18 в структурном подразделении № Белгородского отделения ОАО «<данные изъяты>» открыт лицевой счет №.
 
    07.07.2012 года ФИО17. умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ФИО19 не получена пенсия за июль 2012 года в размере <данные изъяты> руб.
 
    Дело инициировано иском Ткачекно Л.М., просит установить факт родственных отношений между ней и Вотяковой А.М. как между родными сестрами, признать право собственности в порядке наследования после смерти родной сестры Вотяковой А.М. на недополученную пенсию за июль 2012 года в размере <данные изъяты> руб.; на денежные вклады по счету №, открытому в структурном подразделении № Белгородского отделения ОАО «<данные изъяты>». В обоснование иска сослалась на то обстоятельство, что в свидетельстве о рождении у нее и сестры имеются расхождения в фамилии, в связи с чем она не может оформить наследственные права во внесудебном порядке.
 
    В судебном заседании истица Ткаченко Л.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Абросимов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он является родным племянником Ткаченко Л.М. и ФИО20., подтверждает факт родственным отношений между Ткаченко Л.М. и ФИО21 на наследственное имущество после смерти родной тети ФИО22. не претендует, поскольку Ткаченко Л.М. до дня смерти ухаживала за ФИО23
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> Власов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал не возражал, против признания права собственности на недополученную пенсию после смерти ФИО24
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО25 умершей <данные изъяты> года открылось наследственное имущество в виде денежного вклада и недополученной пенсии.
 
    Из свидетельства о рождении ФИО26 следует, что родителями являлись ФИО27
 
    Из свидетельства о рождении ФИО28 следует, что родителями являлись ФИО29
 
    Согласно извещению управления ЗАГС <данные изъяты> области запись акта о рождении ФИО30. отсутствует, архивный фонд за 1931 года сохранен частично.
 
    Свидетели, ФИО31. в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между Ткаченко Л.М. и ФИО32. как между родными сестрами.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
 
    Ответчик Абросимов Ю.Н. также подтвердил факт родственных отношений между Ткаченко Л.М. и ФИО33
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО34 умершая <данные изъяты> года являлась родной сестрой Ткаченко Л.М.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО35 не имеется.
 
    Наследниками второй очереди являются Ткаченко Л.М. и Абросимов Ю.Н.
 
    В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из сообщения нотариуса следует, что к имуществу ФИО36 заявление о принятии наследства по закону подала ее сестра Ткаченко Л.М.
 
    Справкой УПФ РФ в <данные изъяты> № от 28.07.2014 года подтверждено, что за умершей ФИО37. числится недополученная пенсия в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из сообщения ОАО «<данные изъяты>» от 02.07.2014 года следует, что на имя ФИО38. открыт счет № в структурном подразделении № Белгородского отделения ОАО «<данные изъяты>» с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб., который компенсации не подлежат.
 
    Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ткаченко Л.М. - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО39 право собственности в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО40
 
    - недополученную пенсию за июль 2012 года в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - на денежные вклады по счету №, открытому в структурном подразделении № Белгородского отделения ОАО «<данные изъяты>»с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 02.08.2014 года.
 
    Судья – Л. А. Туранова