Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 286/14
РЕШЕНИЕ
<адрес> «28» июля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лазукина Алексея Николаевича, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
по жалобе Лазукина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лазукин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 30 км <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, Лазукин А.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд <адрес>, Лазукин А.Н. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что в обжалуемом постановлении отсутствуют ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД, а именно: не совпадение гос. знака, номера кузова, заполнение акта об отстранении двумя лицами. Не дана оценка тому обстоятельству, что сотрудники ГИБДД беспричинно остановили его автомобиль, не предъявили сертификат на алкотектор, медицинское освидетельствование в отношении него приводилось бытовым алкотектором, не выдающим чеков, в связи с чем, его освидетельствование проведено с грубейшими нарушениями, и доказательств, его нахождения в состоянии опьянения, не имеется.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Лазукин А.Н. не явился, о дате, месте и времени слушания жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лазукина А.Н.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее ПДД), установлено, что водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Лазукиным А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.04.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Лазукина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6510, результат 0,81%, повторно - 0,79%, и другими материалами дела.
Вина Лазукина А.Н. в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей на основании исследованных материалов дела, показаний Лазукина А.Н., свидетелей. Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Лазукина А.Н. о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, они противоречат фактически установленным обстоятельствам и опровергаются материалами дела. Показаниям свидетелей и материалам дела мировым судьей дана надлежащая оценка. Причин для оговора Лазукина А.Н. инспектором ДПС судом не установлено. Показания Лазукина А.Н. носят противоречивый характер, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он признавал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, что он выпил бутылку пива. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Лазукина А.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Лазукин А.Н. пройти медицинское освидетельствование согласен. При этом из материалов дела следует, что направление Лазукина А.Н. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, в указанных процессуальных документах Лазукина А.Н. заверил своей подписью. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленном в соответствии с требованиями закона. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Лазукина А.Н. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в протоколе, у суда не имеется.
Действия Лазукина А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Мера наказания назначена Лазукину А.Н. в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя, который, являясь водителем автомобиля, грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, а потому, лишение его ранее предоставленного специального права произведено обоснованно.
Постановление о привлечении Лазукина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годового срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении материалов и рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не усматривается, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы Лазукина А.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лазукина Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Лазукина А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.
Судья: Л.А. Панченко
