Решение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-896/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 г. г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
 
    с участием представителя истца Каташинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Кабанец А. В., Кабанец Л. Н., Руденко Д. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей по тепловодоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Кабанец А.В. 04.04.2003г. заключен договор на предоставление услуг по тепловодоснабжению и водоотведению, с этого момента они предоставляют ответчику коммунальные услуги. Совместно с Кабанец А.В. в квартире зарегистрированы и проживают Кабанец Л.Н. и Руденко Д.М. С января 2009г. по апрель 2014г. ответчики несвоевременно оплачивают потребленные услуги, нарушая обязательства по договору.
 
    В суде представитель истца Каташинская Е.А. отказалась от иска в части требований к Кабанец Л.Н., так как Кабанец Л.Н. 13.06.2014г. скончалась. Требования к ответчикам Кабанец А.В. и Руденко Д.М. поддержала в полном объеме.
 
    Определение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 28.07.2014г. производство по делу в части требований к Кабанец Л.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик Руденко Д.М. подал в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика Кабанец А.В., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему:
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 30.05.2001г. Кабанец (Руденко) Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с поквартирной карточке соответчики проживают с соблюдением правил регистрации по адресу: <адрес> (л.д.10).
 
    С 04.04.2003г. по настоящее время МУП «Тепловодоканал»
 
    предоставляет ответчикам коммунальные услуги по тепловодоснабжению и водоотведению согласно договору № от 04.04.2003г., заключенному с Кабанец А.В. Ответчики услугами пользуются, но оплату в полном объеме не производят (л.д.13-15).
 
    По правилам ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные платежи вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    В соответствии с п.6.2 вышеуказанного договора оплата за коммунальные услуги потребителем производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    По состоянию на 01.05.2014г. задолженность соответчиков составила: <данные изъяты>.
 
    Данные расчеты подтверждены отчетами по начислению коммунальных услуг и не оспариваются сторонами.
 
    16.10.2013г. истец направлял соответчикам претензионное письмо №, которое получено ответчиком Кабанец А.В. (л.д.11).
 
    Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, исковое заявление МУП «Тепловодоканал» к соответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты>. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.292 ГК РФ,ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кабанец А. В., Руденко Д. М. в пользу МУП «Тепловодоканал» солидарно задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., затраты по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>., с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Л.А.Иванова
 
    Решение в окончательной форме
 
    принято 31.07.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать