Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-392/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 г. г. Осташков
Осташковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,
при секретаре Петровой А.Ю.,
с участием истица Дошина В.Н.,
третьих лиц ФИО-1 и ФИО-2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове гражданское дело по иску Дошина В. Н. к Дошиной М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Дошин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Дошиной М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Свое требование мотивировал тем, что он является нанимателем по договору социального найма квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: он, его дочери ФИО-1, ФИО-2 и его бывшая жена Дошина М.А. ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с ответчицей. Фактически отношения с Дошиной М.А. были прекращены с 2002 г., она выехала из спорной квартиры, взяла свои вещи, проживает по адресу: <адрес> и три года назад она зарегистрировала брак с другим мужчиной. После расторжения брака он <данные изъяты>, так как она не проживает с ними и не является членом его семьи. По данному факту судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство. Ответчица после расторжения брака не проживала в квартире и не пользовалась жилой площадью, добровольно выехала из квартиры, не платит коммунальные услуги и другие платежи по своим обязательствам, оплачивает за нее он, не является членом его семьи, в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем, заявлен настоящий иск.
В судебном заседании Дошин В.Н. поддержал свое требование и изложенные в заявлении обстоятельства, пояснив, что примерно в 1989 г. ему была представлена спорная квартира на четверых членов семьи. Его жена после смерти ее матери переехала из этой квартиры к своему отцу, <данные изъяты>, он ее не выгонял, она это сделала добровольно, забрав свои вещи и больше не появлялась в квартире. После смерти отца, лет 10 назад, Дошина М.А. со своей сестрой продали квартиру, раздели деньги и ответчица купила со своим новым мужем однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время. Однако, эта квартира оформлена на его дочь ФИО-2, у Дошиной М.А. там временная регистрация. В спорную квартиру ответчица не собирается возвращаться.
Ответчик Дошина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признала, о чем в деле имеется телефонограмма, в связи с чем, дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчицы.
Третьи лица ФИО-1 и ФИО-2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Дошина М.А. является их матерью. В 2002 году мать собрала вещи и ушла от них жить к своему отцу, проживавшему в том же доме, где и они, но в другой квартире, так как <данные изъяты>, с этого времени она в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, она вступила в новый брак и живет с мужем в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, оформленной в собственность на имя дочери ФИО-2
Представитель третьего лица администрации МО «Городское поселение-г. Осташков» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, о чем представили письменное ходатайство.
Суд, выслушав истца Дошина В.Н., третьих лиц, проверив письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.Как следует из справки ООО УК "Ж." Дошин В.Н. зарегистрирован совместно с ФИО-1, ФИО-2 Дошиной М.А. по адресу: <адрес> (л.д.9). Таким образом, силу ст. 60 ч.1 ЖК РФ истец и ответчик являются стороной по договору найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде. Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Дошиным В.Н. и Дошиной М.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма права содержалась и в ч.2 ст.89 ЖК РСФСР действовавшей на момент возникновения правоотношений. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. По смыслу ст. 83 ЖК РФ выезд гражданина на другое постоянное место жительства обусловлен отсутствием интереса данного гражданина к занимаемому жилому помещению и определяется намерением лица выехать на другое постоянное место жительства, то есть пробрести право пользования другим жилым помещением. Утверждение истца о выезде ответчицы в другое место жительства подтверждается вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, доводы истца в том, что ответчица с момента выезда из жилого помещения не несла расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг со стороны ответчицы ничем не опровергнуты, вследствие чего, суд находит их обоснованными, которые должны быть учтены при разрешении дела. Такие действия ответчицы свидетельствуют о ее отказе в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения, в следствие чего, договор социального найма, заключенный с Дошиной М.А. считается расторгнутым со дня ее выезда в 2002 году из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах ответчик утратил право на пользование жилым помещением. Согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, ответчик Дошина М.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать Дошину М. А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме – 04 августа 2014 года.
Федеральный судья С. А. Нечаев
