Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 2-2702/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рословой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,
 
    с участием представителя истца Борисова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Ерасову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее ОАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Ерасову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса ОАО «МТС-Банк» был предоставлен кредит Ерасову В.К. в сумме 383 600 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по счету заемщика № №, открытому в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
 
    Согласно условиям кредитного договора (пункт 3.5.) ответчик обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления равных ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 20 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период (п. 3.6 кредитного договора); исполнение обязательств заемщика осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу банка на счет заемщика, указанный в реквизитах к договору (п. 3.9 договора); банк списывает суммы в погашение обязательств заемщика в безакцептном порядке (п. 3.9 договора); размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 13 448 рублей (п. 3.5 договора). Размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п. 3.8 договора).
 
    Аннуитетные платежи в полном объеме вносились ответчиком с марта 2013 года по декабрь 2013 года, однако сумма процентов в декабре 2013 года внесена ответчиком частично. С января по май 2014 года платежи ответчиком не вносятся, кредитная задолженность заемщика вынесена банком на просрочку.
 
    По состоянию на 27.05.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору согласно отчету по задолженности составляет 405 945 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 353 347 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 52 597 руб. 43 коп.
 
    Согласно п. 4.4.1 кредитного договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору.
 
    Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись в предусмотренные кредитным договором сроки, банком направлено ответчику требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года о единовременном и полном погашении кредитной задолженности и начисленных штрафов за просрочку обязательств по кредитному договору в срок до 13.05.2014 года, а также ответчик предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неисполнения законных требований истца. Однако требование истца ответчиком не выполнено.
 
    В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик должен отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ерасова В.К. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 405 945 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7259 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Ерасов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору « банк » или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Ерасовым В.К. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ерасову В.К. был предоставлен кредит в сумме в сумме 383 600 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 448 рублей (пункты 1.1, 1.2, 3.5 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
 
    В соответствии с пунктами 4.2 - 4.2.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные п. 1.1 кредитного договора, в порядке и сроки, установленные п.п. 3.5, 3.6, 3.8 договора; своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от кредитора требования о досрочном возврате согласно условиям договора; использовать кредитные средства на цели, указанные в пункте 1.3 договора; надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору; по требованию кредитора незамедлительно.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «МТС-Банк» перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской счету заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13-14).
 
    Однако условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора, последний платеж по договору был произведен в декабре 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается отчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком погашения задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д.15-16).
 
    В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1- 4.2.5 договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17). Однако ответ на требование не поступил и денежные средства банку не уплачены.
 
    По состоянию на 27.05.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 405 945 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 353 347 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 52 597 руб. 43 коп.
 
    Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчиком представлено не было.
 
    Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Ерасова В.К. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает исковые требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 405 945 руб. 35 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 7259 руб. 45 коп. (л.д. 6).
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ОАО «МТС-Банк» составляет 7259 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Ерасову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерасова В.К. в пользу открытого акционерного общества ««МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 405 945 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7259 рублей 45 копеек, а всего взыскать 413204 (четыреста тринадцать тысяч двести четыре) рубля 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 04 августа 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья    О.В. Рослова