Дата принятия: 28 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Плавицкого сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживала у истца в <адрес>. После смерти матери ФИО3 фактически принял наследство: распорядился ее вещами, обрабатывает приусадебный участок, ведет хозяйство, следит за ее квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в Плавицком сельсовете <адрес> от имени ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещает истцу ФИО3 В дальнейшем указанное завещание не отменялось и не изменялось. С заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> в июне 2013 года, в связи с чем пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, поскольку не знал о порядке и сроке вступления в наследство. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Плавицкого сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти матери ФИО1
В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал и пояснил, что он в силу своего возраста и юридической неграмотности не знал, что с завещанием нужно обращаться к нотариусу в течение 6-и месяцев после смерти наследодателя. Обратившись к нотариусу <адрес> в июне 2013 года с заявлением о принятии наследства по завещанию, он узнал, что пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 При сборе документов для вступления в наследство выяснилось, что в его свидетельстве о рождении I-КС № в графе мать указано - ФИО2. На основании решения Грязинского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом и что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является его матерью. В числе наследственного имущества после смерти матери остались денежные вклады, недополученная пенсия, квартира в <адрес>. Ему приходилось собирать еще документы, оформлять их, на что потребовалось время. Просил суд посчитать причины пропуска принятия наследства уважительными, восстановить срок приятия наследства после смерти матери и признать его принявшим наследство.
Ответчик - представитель администрации Плавицкого сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду неизвестны. В деле имеется заявление от имени и.о.главы сельсовета ФИО5 о рассмотрении дела без участия их представителя и о том, что администрация сельсовета не возражает против исковых требований ФИО3
Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в Плавицком сельсовете <адрес> с регистрацией в реестре за № от имени ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещает истцу ФИО3 В дальнейшем указанное завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно решению Грязинского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, и что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № 856948, выданным Администрацией Плавицкого сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В числе наследственного имущества после смерти ФИО1 истец при подаче заявления нотариусу указал: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; недополученную пенсию за октябрь 2012 года; денежные вклады в ДО № Тамбовского ОСБ № и структурных подразделениях <адрес> ОАО «Сбербанк России». Иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 отказано, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен. И чтобы получить свидетельство на причитающееся наследство, ФИО3 необходимо было представить документы, подтверждающие факт принятия наследства или решение районного суда о восстановлении срока принятия наследства. В связи с чем истец и обратился в суд за защитой своего права.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 для принятия наследства обращался в Грязинский городской суд <адрес> для установления фактов, имеющих юридическое значение, собирал долгое время необходимые документы для принятия наследства и не знал, что заявление о принятии наследства подается в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. После получения всех необходимых документов исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери и признании принявшим наследство подано истцом спустя 2 месяца после того, как причины пропуска срока отпали.
Ответчик - Администрация Плавицкого сельсовета <адрес> в лице и.о. главы ФИО5 не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО3
Согласно извещению нотариуса <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. Заявление на принятие наследства по завещанию подал ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Плавицкого сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на день смерти принадлежали вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности ФИО1, за исключением тех, которые неразрывно связаны с ее личностью, ее личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.07.2014г.
Судья Л.В. Кононыхина
