Решение от 28 июля 2014 года

Дело № 2-806/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014г. пос. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
 
    при секретаре Гащанской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Икряновой (Гаевой) ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к Икряновой (Гаевой) Е.С. о взыскании кредитной задолженности. Указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Икрянова (Гаева) Е.С. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 36% в месяц на остаток задолженности, минимальный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с нарушениями по Договору задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ФИО3, которая состоит из следующего: ФИО3 – задолженность по кредиту, ФИО3 – задолженность по процентам за пользование кредитом, ФИО3 – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, ФИО3 штраф (фиксированная часть) ФИО3 – штраф (процент от суммы задолженности).
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Икряновой (Гаевой) Е.С. в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО3 судебные расходы в размере ФИО3 рублей.
 
    Истец о явке в суд был надлежаще извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Икрянова (Гаева) Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выяснив позицию истца, ответчика, изучив материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных представителем истца доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина оплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) в сумме ФИО3 подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к Икряновой (Гаевой) ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Икряновой (Гаевой) ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО3 судебные расходы в размере ФИО3 а всего в сумме ФИО3
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Н.О.Дыбаль