Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-3640/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ХМХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику ХМХ, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ему кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,20% годовых. Сберегательный банк условия кредита выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет ХМХ, открытый в Кызылском отделении № ОАО «Сбербанк России», на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи своевременно не вносились, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым, ХМХ допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком ХМХ условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. Сумма просроченной задолженности составляет 198 718,52 рублей. При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 5 174рублей. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ХМХ извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи, с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Между ОАО «Сбербанк» и ХМХ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,20 % годовых.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Зачисление денежных средств в сумме 200 000 рублей ХМХ было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из расчета задолженности видно, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 718,52 рублей.
Сумма задолженности в размере 198 718,52 рублей подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, признавая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов, нарушения ответчиком условий кредитного договора существенными, принимая во внимание, что ответчик требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не выполнил, суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования с ответчика ХМХ уплаты задолженности по кредитному договору в размере 198 718,52 рублей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку истцом представлены вышеуказанные доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора – допущение просрочки платежей по кредиту, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из представленных истцом документов, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Таким образом, у истца имеются законные основания для требования о досрочном расторжении договора с ответчиком, поэтому требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №45405, заключенного между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5174 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ХМХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ХМХ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 198 718,52 рублей, а также 5174 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и ХМХ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года (с учетом выходных дней 2 и 3 августа 2014 года).
Судья Ш.А. Ховалыг
