Решение от 28 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    с.Кошки
 
    Самарской области 28 июля 2014 года
 
        Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре Абдуллиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Степановой З. П. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Степановой З.П. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №171377929, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 78855 рублей 14 копеек под 23,35% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91996 рублей 99 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Степановой З.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 91996 рублей 99 коп., в том числе: просроченная ссуда – 75664 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 9746 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3598 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2987 рублей 66 копеек, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 рублей 91 копейка.
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Степанова З.П. исковые требования признала полностью. Обязалась погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Факт выдачи ответчику кредита в сумме 78855 рублей 14 копеек подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).
 
    Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком
 
2
 
договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ «раздел Б» усматривается, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л.д. 16).
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что договором о потребительском кредитовании, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 8-12), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Степановой З.П. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 91996 рублей 99 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оно может быть принято судом и положено в основу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании со Степановой З.П. задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 91 996 рублей 99 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2959 рублей 91 копейка (л.д. 7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Степановой З. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Взыскать со Степановой З. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 91 996 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек, а также государственную пошлину в размере 2 959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд.
 
    Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    Судья Н.С.Малахова