Решение от 28 июля 2014 года

К делу №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 г.          г.Таганрог
 
        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В. при секретаре Журенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховеев М. В. к Администрации г. Таганрога, третьи лица: Кабанова И. В., Суховеева Т. Г., нотариус г. Таганрога Баташев Александр Александровича, о признании права собственности на долю изолированной квартиры,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Суховеев М. В. обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога, указав, что
 
    <дата> умер его отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли изолированной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ему на основании договора передачи квартиры № от <дата> года.
 
    В апреле 2005 г. он обратился к нотариусу г. Таганрога Баташову А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца в виде указанной доли квартиры, однако, нотариус отказал ему в выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество. Однако, свидетельство о праве на наследство на иное имущество ему было выдано, таким образом, наследство после смерти отца он принял.
 
        Учитывая, что реализовать свои наследственные права на указанную квартиру он не может, он обратился в суд за защитой своих прав.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на ? долю изолированной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <адрес>
 
    В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном в полном объеме.
 
    Ответчик – представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица: Кабанова И. В., Суховеева Т. Г. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Третье лицо: нотариус г. Таганрога Баташев А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что <дата>. умер Суховеев В.И., что подтверждается свидетельством о смерти №.
 
    После его смерти открылось наследство в виде ? доли изолированной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора передачи квартиры № от 30.11.2004 года, заключенного с Администрацией г. Таганрога. (л.д. 17)
 
    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что наследство после смерти Суховеев В. И., умершего <дата>., принял его сын ФИО6 путем подачи заявления нотариусу г.Таганрога Баташеву А.А., о чем свидетельствуют сведения, представленные в суд нотариусом.
 
    Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на ? долю изолированной квартиры ему не выдавалось, поскольку право собственности наследодатель не зарегистрировал. (л.д. 28-29).
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ? доля изолированной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, была приобретена наследодателем на основании договора передачи, заключенного в установленной законом форме. Тот факт, что право собственности на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано за наследодателем ФИО5 не влияет на принадлежность ему данного имущества и не должно препятствовать реализации наследственных прав его наследником.
 
    Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Суховеев М. В. к Администрации г. Таганрога, третьи лица: Кабанова И. В., Суховеева Т. Г., нотариус г. Таганрога Баташев Александр Александровича, о признании права собственности на долю изолированной квартиры- удовлетворить.
 
    Признать за ФИО6 право собственности на ? долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего <дата> года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.
 
    Председательствующий          Сенковенко Е. В.