Дата принятия: 28 июля 2014г.
ДЕЛО № 2-2611/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Галины Ивановны к Администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Белозерова Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации НГО о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование требований, что 30.08.2001г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан Белозерова Г.И., ФИО15, Б, Г и Т приобрели в собственность трёхкомнатную квартиру общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м. по адресу: <.........>. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый.
14.03.2004г. умерла её внучка - Т, а 09.03.2006г. умерла её дочь - Б После их смерти она, ФИО15 и Г продолжают проживать в указанной квартире и нести расходы по содержанию квартиры в виде уплаты необходимых коммунальных платежей.
Обратившись в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, ей в выдаче свидетельства нотариус отказала и порекомендовала обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу долей умерших Б и Т
В связи с изложенным, просит суд, включить в состав наследственной массы Б 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>, а также включить в состав наследства Т 1/5 долю в праве общей долевой собственности на эту же квартиру.
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснила, что договор передачи спорного жилого помещения в собственность граждан был заключён ещё 30.08.001 года, но они не знали, что его нужно регистрировать. После смерти её внучки Т, её дочь (мать Т) - Б несла расходы на коммунальные платежи, но наследство не оформляла, думала, что фактически приняла наследство. А когда после смерти дочери Б она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, ей было сказано, что нужно обратиться в суд, чтобы доли дочери и внучки были включили в состав их наследства, т.к. договор о передачи квартиры в их собственность не был зарегистрирован. <.........>, являющийся отцом умершей Т, не заявлял нотариусу своё желание о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери.
Представитель Администрации НГО по доверенности – С согласилась с исковыми требованиями и суду пояснила, что поскольку истец пользуется квартирой, следовательно произошло фактическое принятие наследства на законном основании, платятся налоги и коммунальные платежи, в связи с чем, она не возражает против удовлетворения заявленных требований Белозеровой Г.И.
ФИО15 и Г полностью поддержали доводы, изложенные их матерью – истцом Белозеровой Г.И. и просили суд удовлетворить заявленные ею требования в полном объёме.
Нотариус Шашелева А.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом – заказной корреспонденцией. Ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступило, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика С, а также ФИО15 и Г, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991года. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Статьёй 7 Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2001г. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан между администрацией г. Находки в лице зав. отделом по жилью М и Белозеровой Г.И., ФИО15, Б, Г, и Т, согласно которому в долевую собственность по 1/5 доли каждому была передана квартира по адресу: <.........>.
14.03.2004г. умерла внучка истца - Т, а 09.03.2006г. умерла дочь истца - Б, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами об их смерти <.........>. Белозерова Г.И. после смерти дочери Б и внучки Т фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, проживает и имеет регистрацию в спорной квартире, несет расходы по её содержанию. Однако обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, Белозеровой Г.И. было отказано в выдаче такового, в связи с отсутствием государственной регистрации вышеуказанного договора о передачи квартиры в собственность граждан.
Согласно справке нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Находкинского нотариального округа Шашелевой А.В., после умершей 09.03.2006г. – Б было заведено наследственное дело <.........>, наследником по закону заявлена – Белозерова Г.И., а после умершей 14.03.2004г. Т дело не заводилось. Наследником умершей являлась Б, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1116 ГК РФ содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию.
Согласно ст.ст. 1111 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт родственных отношений, согласно которому Белозерова Галина Ивановна является матерью Б, и бабушкой Т подтверждается имеющимися в деле копиями повторных свидетельств о рождении <.........>
Анализ имеющихся в деле документов, позволяет суду придти к выводу о том, что договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.08.2001 года подтверждается, что Администрация НГО согласилась передать в собственность Б и Т по 1/5 доле каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о включении в состав наследственной массы Б 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <.........>, и о включении в состав наследства Т 1/5 доли в праве общей долевой собственности на это же жилое помещение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Белозеровой Галины Ивановны к Администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы Б, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........> 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу:<.........>.
Включить в состав наследственной массы Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........> 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу:<.........>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Колмыкова
