Дата принятия: 28 июля 2014г.
2-4608/18-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи – Мазаловой Е.В.
при секретаре – Половневой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рогожиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рогожиной Е.П., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета №№, в соответствии с условиями которого Рогожиной Е.П. были предоставлены денежные средства в размере 59892 руб. 00 коп. под 40,00 % годовых сроком на 18 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 52414 руб. 51 коп., из которых задолженность по основному долгу – 39715 руб. 40 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 7209 руб. 51 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 5489 руб. 60 коп., которую и просит взыскать Банк. Также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1772 руб. 44 коп..
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рогожина Е.П. в судебном заседании признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения, однако просила снизить размер взыскиваемого штрафа.
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рогожиной Е.П. был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета №№ в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 59892 руб. 00 коп. под 40,00 % годовых сроком на 18 месяцев.
Согласно п. 24 Заявления на открытие банковских счетов сумма ежемесячного платежа составила 4481 руб. 12 коп.. Датой перечисления ежемесячного платежа определено 22 число каждого месяца.
Рогожина Е.П. своей подписью в Договоре о предоставлении кредита и ведения банковского счета подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми условиями Договора и обязуется их выполнять.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями Договора о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, Тарифов ООО «ХКФ Банк» и не оспаривалось ответчиком.
Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии с частью 2 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банком установлен штраф за каждый случай возникновения задолженности: просроченный к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1000 руб., свыше 3 и 4 календарных месяцев – 2000 руб.
Согласно представленному в суд расчету задолженность Рогожиной Е.П. перед Банком составляет 52414 руб. 51 коп., из которых задолженность по основному долгу – 39715 руб. 40 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 7209 руб. 51 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 5489 руб. 60 коп..
Расчет проверен судом, признан верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5489 руб. 60 коп., по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства, общей сумме задолженности, а также сроку, с которого прекращены платежи, и оснований для его снижения не имеется.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
А потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 44 коп., которые подтверждены платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Рогожиной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №№) в размере 52414 руб. 51 коп., из которых задолженность по основному долгу – 39715 руб. 40 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 7209 руб. 51 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 5489 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 44 коп., а всего ко взысканию 54186 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 95 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
