Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-2030/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2014 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е. В.
при секретаре Ефимовой О.В.
с участием прокурора Фуфачевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Л.И. к Пушкаревой Т.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Пушкарева Людмила Ивановна обратилась в суд с иском к Пушкаревой Т.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указано (с учетом уточненного искового заявления от ДАТА.), что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик была прописана истцом ДАТА. В квартире ответчик с ДАТА не проживает, коммунальные услуги никогда не оплачивала, членом семьи истца не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик нарушает права истца как нанимателя жилого помещения на пользование, владения и распоряжение. Просит выселить Пушкареву Т.Л. из квартиры расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Истец Пушкарева Л.И. в судебном заседании требования, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала.
Ответчик Пушкарева Т.Л. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кияткин Г.В. Согласно поквартирной карточки ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверт, телеграмма направленные Пушкаревой Т.Л. по адресу: АДРЕС, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в телеграмме указано «адресат отсутствует».
Представитель ответчика – адвокат Кияткин Г.В. в судебном заседании возражал по исковым требованиям, указывая, что судом не установлено фактическое место проживания ответчика, могли иметь место форс-мажорные обстоятельства, кроме того, ему не предоставлено законом право для признания исковых требований. Просил в иске отказать.
Третьи лица представитель администрации КГО, Колесникова М.Л, Резепина А.С., Новокрещенов С.С., Пушкарева Е.А., Колесникова А.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца Пушкареву Л.И., представителя ответчика адвоката Кияткина Г.В., свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДАТА между Муниципальным учреждением «Управление инженерного обеспечения» и Пушкаревой Л.И. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно которого нанимателю предоставлено указанное жилое помещение с учетом члена семьи – дочери Пушкаревой Т.Л. (л.д.НОМЕР).
Согласно поквартирной карточки на АДРЕС Пушкарева Т.Л. была зарегистрирована по указанному адресу ДАТА в качестве дочери нанимателя Пушкаревой Л.И. (л.д.НОМЕР).
На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы Пушкарева Л.И. с ДАТА г., Пушкарева Т.Л., с ДАТА г., Резепина А.С., с ДАТА г., Новокрещенов С.С., с ДАТА г., Пушкарева Е.А., с ДАТА г., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.НОМЕР).
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области Пушкарева Т.Л. привлекалась к уголовной ответственности ДАТА по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело было прекращено (л.д.НОМЕР).
Из пояснений истца следует, что ответчик Пушкарева Т.Л. является ее дочерью, которая коммунальные платежи никогда не оплачивала, личных вещей в квартире не имеет.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Обращаясь с настоящим иском Пушкарева Л.И. указала, что ответчик является ее дочерью, в спорной квартире ответчик с ДАТА не появлялась, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несла, коммунальные платежи не оплачивала.
Данное обстоятельство также подтвердил свидетель, допрошенные в ходе судебного разбирательства ДАТА.
Так свидетель П.И.И. суду указала, что она является соседкой Пушкарёвой Л.И., проживает она с ней на одной площадке, ответчицу последний раз она видела больше года назад. Кроме того, свидетель ходит к истице в гости, вещей ответчицы она там не видела.
В силу ст.ст. 17, 67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Это означает, что жилые помещения должны использоваться в соответствии с их назначением.
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пушкарева Л.И. отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, обязательства по которому не исполняет, ее отсутствие в квартире не носит временного характера, а является постоянным и продолжительным с 2001 года в квартире не проживает, препятствия к пользованию жилым помещением ей не чинились, мер к вселению ответчик не предпринимала, а само по себе наличие регистрации в спорном жилом помещении не сохраняет прав на эту жилую площадь, так как является административным актом.
Не проживая длительное время в спорном жилом помещении, не имея намерения в него вселяться, Пушкарева Т.Л. не нуждается в спорном жилом помещении, что свидетельствуют о том, что ответчик отказалась от права пользования спорным жилым помещением ввиду чего утратила право пользования им и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Пушкареву Т.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
Выселить Пушкареву Т.Л. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
