Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 12-808-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 28 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Аргылова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Маклюсова Д.И.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи административное дело в отношении Маклюсова Д.И. прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    С данным постановлением не согласился инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Аргылов С.А..
 
    В жалобе Аргылов С.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены обстоятельства дела. Указывает, что в материалах дела имеются объективные доказательства совершения Маклюсова Д.И. административного правонарушения.
 
    Представитель ГИБДД в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Маклюсов Д.И.с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Согласно п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно сделан вывод о существенных нарушениях допущенных при производстве по делу об административных правонарушениях. Доказательства по делу исследованы полностью, им дана надлежащая оценка.
 
    Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении № ____ составлен с нарушениями КоАП РФ.
 
    Соответственно доказательств нарушений Правил дорожного движения РФ Маклюсовым Д.И. не установлено и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Аргылова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Маклюсова Д.И., оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Маклюсова Д.И., оставить без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков