Решение от 28 июля 2014 года

12-76/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Починок                                 28 июля 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
 
    при секретаре Панкратовой Н.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Солдатенкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 16 июня 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 16 июня 2014 года Солдатенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В жалобе Солдатенков А.С. указал, что мировым судьей не было выяснено обстоятельство своевременной уплаты им штрафа в размере -----, примененного к нему постановлением от ** ** ** за нарушение ст.----- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 16 июня 2014 года отменить, а производство по делу прекратить. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.20-21).
 
    Суд, проверив представленные материалы, доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    Из ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** инспектором ДПС ГИБДД в отношении Солдатенкова А.С. вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.----- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ----- (л.д.3), копию которого Солдатенков А.С. получил ** ** ** (л.д.3). Указанное постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу ** ** **. Таким образом, срок уплаты Солдатенковым А.С. штрафа истек ** ** **. Штраф был уплачен Солдатенковым А.С. только ** ** ** в -----, то есть в нарушение срока, установленного ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ** ** ** в ----- ИОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Солдатенкова А.С., -----, в связи с тем, что в ..., ** ** **, последний не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в сумме -----, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 16 июня 2014 года Солдатенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    На основании ч.1, 5 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ответственность по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД от ** ** **, вступившее в законную силу ** ** **, подлежало исполнению в срок, установленный ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до ** ** **. Материалы дела содержат сведения об уплате Солдатенковым А.С. штрафа только ** ** ** в ----- (л.д.12), то есть несвоевременно и после возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ** ** ** в ----- (л.д.2). Кроме того, из материалов дела следует, что Солдатенков А.С. не воспользовался правом, предусмотренным ст.31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с письменным заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, действия Солдатенкова А.С. мировым судьей судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Тот факт, что к моменту вынесения мировым судьей судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф Солдатенковым А.С. был уплачен, суд не принимает во внимание, поскольку состав ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Довод, изложенный в жалобе заявителя Солдатенкова А.С. в части того, что мировым судьей не было выяснено обстоятельство своевременной уплаты им штрафа в размере -----, примененного к нему постановлением от ** ** ** за нарушение ст.----- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.24.1., 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности.
 
    Исходя из вышеперечисленных доказательств, судом достоверно установлено, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ** ** ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.----- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Солдатенков А.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере -----. Установленный срок уплаты штрафа по данному постановлению истек, однако штраф не уплачен, то есть Солдатенков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность: уплату штрафа.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку в постановлении, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления не установлено, вывод о наличии события правонарушения и виновности Солдатенкова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. Кодекса Российской Федерации в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 16 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу Солдатенкова А.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:                        В.А.Шабанова