Решение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-2128/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                 город Саратов
 
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    ответчика Пантелеева В.Н., его представителя по заявлению Дубовицкого М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс- Волга»» к Пантелееву В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее в решении – ЗАО «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Пантелееву В.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2012 г. между ЗАО «Экспресс-Волга» и Пантелеевым В.Н. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, а также при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3. договора).
 
    В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного Графиком платежей к кредитному договору.
 
    Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
    Пантелеев В.Н. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы.
 
    По состоянию на 26 мая 2014 год задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по процентам – <данные изъяты> коп. пени по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
 
    В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться в суд и иском о взыскании задолженности, и заявляет требования о расторжении кредитного договора <№> от 12 октября 2012 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика по состоянии на 26 мая 2014 год задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рубля 15 копеек; пени по процентам – <данные изъяты> коп. пени по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на суму остатка основного долга за период с 27 мая 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Пантелеев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ Дубовицкий М.О. в судебном заседании поддержал заявление Пантелеева В.Н., просил суд принять признание иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Пантелеева В.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от 12 октября 2012 г. заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пантелеевым В. Н. с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Пантелеева В. Н. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по состоянию на 26 мая 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по процентам – <данные изъяты> коп. пени по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Пантелеева В. Н. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на суму остатка основного долга за период с 27 мая 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Пантелеева В. Н. пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда
 
    Судья:                             Галицкая Е.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать