Решение от 28 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Самара
 
    Ленинский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
 
    при секретаре Антоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/14 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Бикееву А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Бикееву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикеевым А.К. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № 629/0618-0000649, по условиям которого Бикееву А.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек, под 24,6 % годовых.
 
    Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик Бикеев А.К. нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
 
    ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму госпошлины в размере – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Бикеев А.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенным между ЗАО «ВТБ 24» (кредитором) и Бикеевым А.К. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме <данные изъяты>, который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 24,6 % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Последний
 
    Ответчик Бикеев А.К. нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>
 
    В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Бикеева А. К. сумму задолженности по кредитному договору в размере<данные изъяты> коп.: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – 0,01 руб.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Бикеева А. К. сумму госпошлины – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
 
 
    Судья Л.Н. Морозова