Дата принятия: 28 июля 2014г.
№2-2451/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Горбуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области к Шутееву П.Г. о взыскании убытков за утрату федерального имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратилось в суд с иском к Шутееву П.Г. о взыскании убытков за утрату федерального имущества. В обоснование своих требований указал, что Шутеев П.Г. осужден Советским районным судом г. Орла по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ. Шутеев П.Г. поставлен на учет в филиале по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. На основании ст. 60 ч.1 УИК РФ и постановления начальника филиала по <данные изъяты> району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области к данному осужденному ДД.ММ.ГГ применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет). В тот же день Шутеев П.Г. был предупрежден о материальной ответственности за утрату средств электронного контроля и надзора. Ответчику выдавалась памятка и разъяснялся порядок эксплуатации данного средства. ДД.ММ.ГГ Шутеев П.Г. отказался от применения к нему средств надзора и контроля, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> районный суд г. Орла было направлено представление о замене ограничения свободы на лишение свободы. ДД.ММ.ГГ Шутеев П.Г. изменил свое мнение и просил вновь применить к нему электронные средства контроля и надзора. ДД.ММ.ГГ к ответчику вновь были применены электронные средства контроля и надзора, о чем было вынесено постановление. Шутеев П.Г. повторно был ознакомлен, о том, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения примененных к нему средств и отказа от добровольного возмещения ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГ Шутеев П.Г. прибыл в филиал по <данные изъяты> району ФКУ УИИ и сообщил об утере МКУ ДД.ММ.ГГ Данный факт подтверждается объяснением Шутеева П.Г., согласно которым его избили неизвестные мужчины ДД.ММ.ГГ, он потерял сознание, очнулся, когда приехали сотрудники полиции. Данное средство электронного контроля и надзора является федеральной собственностью, стоит на балансе в ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. В соответствии с письмом <данные изъяты> ФСИН России и справкой бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области стоимость утраченного мобильного контрольного устройства составляет <данные изъяты>. Утратой осужденным Шутеевым П.Г. данного средства электронного надзора и контроля ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области причинен убыток. Факт утраты подтверждается постановлением УМВД России по г. Орлу об отказе в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия события преступления. Просили суд взыскать с Шутеева П.Г. убытки, причиненные ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в сумме <данные изъяты> за утрату федерального имущества - мобильного контрольного устройства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Шутеев П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом того, что ответчик Шутеев П.Г. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий липа, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным липом.
Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют. Все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, апелляционным приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ Шутеев П.Г. осужден <данные изъяты>
В целях обеспечения исполнения наказания, осужденный ФИО4 был поставлен на учет в филиале по Орловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно- исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Начальником филиала по Орловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об использовании в отношении осужденного ФИО4 аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля ЭБ- 0000017909 и МКУ-0000005274, о чем Шутеев П.Г. в тот же день ознакомлен.
ФИО4 предупрежден о материальной ответственности за утрату средства электронного контроля и надзора, о чем свидетельствует его подпись в постановлении и листе ознакомления.
Из рапорта начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошла потеря связи с оборудованием, примененным в отношении Шутеева П.Г.
Из сообщения директора <данные изъяты> ФСИН России от ДД.ММ.ГГ и справки ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области видно, что стоимость комплекта мобильного контрольного устройства (без учета стоимости электронного браслета, поставленного <данные изъяты> ФСИН России по государственному контракту в ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного осужденным Шутеевым П.Г., за утрату федерального имущества – мобильного контрольного устройства составила <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с ответчика Шутеева П.Г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области к Шутееву П.Г. о взыскании убытков за утрату федерального имущества - удовлетворить.
Взыскать с Шутеева П.Г. убытки, причиненные ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в сумме <данные изъяты> за утрату федерального имущества - мобильного контрольного устройства.
Денежные средства перечислить по реквизитам УФСИН России по Орловской области: <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Макарова
